J'ai un problème avec votre texte : si il s'agit d'un filtre passe-haut (qui transmet la lumière pour des longueurs d'onde supérieures à une certaine valeur), on peut donner une longueur d'onde qui correspond à 50% de transmission, au milieu de la "montée" entre 0% et environ 100%.
Le fait que cette valeur soit donnée à 20nm près me semble très imprécis.
Dans l'hypothèse où on est bien dans ce cas de figure, "longueur d'onde à mi-hauteur" me semble approprié.

Pour cette raison, j'ai l'impression que vous avez peut-être affaire à un filtre passe-bande, qui transmet dans une fenêtre de longueurs d'onde donnée.
Dans ce cas, le terme source en anglais devrait être pluriel (car il y a deux valeurs pour lesquelles t=50%, à gauche et à droite), et la traduction française devrait être plurielle également :

"longueurs d'onde à mi-hauteur"

Je propose ces traductions par analogie avec "largeur à mi-hauteur", qui correspond à FWHM (full width at half maximum), 20nm dans votre cas si on considère le cas d'un passe bande.

--------------------------------------------------
Note added at 56 mins (2009-08-16 17:12:35 GMT)
--------------------------------------------------

As a reply to the asker's comment on my "disagree" above : I am not saying that the source is wrong, I am saying that it may be vague.
In any case, the source does not suggest that we have half wavelengths - "half" here refers to the transmittance value. I don't really have doubts about this particular point.

Please see the fifth paragraph of the "Description" in :
http://www.freepatentsonline.com/EP0162433.html

And http://www.patentstorm.us/patents/5760931/claims.html
(in this reference, they look at the diffraction efficiency and not the transmittance, because it is about a diffractive element and not a filter - but it doesn't change the problem, diffraction efficiency also concerns intensity of light).

You can also have a look at :
http://en.wikipedia.org/wiki/Transmittance

--------------------------------------------------
Note added at 18 hrs (2009-08-17 10:44:47 GMT)
--------------------------------------------------

Après concertation avec l'initiateur de ce KudoZ, il semble qu'il s'agisse bien d'un filtre passe-haut (du point de vue des longueurs d'onde).
Je propose donc la traduction suivante :
"longueur d'onde de coupure".

Je crois qu'il faut comprendre que la longueur d'onde de coupure du filtre est donnée approximativement entre 270 et 290 nm.