Je zou het misschien kunnen omschrijven als 'activering van de beademing', maar ik zou het inderdaad (zoals Roel zegt) niet vertalen. Althans niet als je een korte, kernachtige term nodig hebt. 'Stroomactivering' of 'luchtstroomactivering' zou misschien ook kunnen, maar m.i. verdienen geen van beide de schoonheidsprijs.

dit is wat er wat er mijns inziens gebeurt:
activering door de ademstroom (niet door de druk uitgeoefend door de ademstroom)
--> ademstroomactivering of niet vertalen en dan "flowtrigger of flowtriggering"



triggering kan plaatsvinden of grond van druk en op grond van flow
- de ventilator ontdekt het begin vd inspiratie: triggering:
- druktrigger (PEEP – 1 à 2 cm H2O) of
- flowtrigger (1 – 5 L/sec)

- instellingen: triggergevoeligheid (flowtrigger), en de “assist” Pinsp – PEEP (d.w.z. primair maakt men hier gebruik van triggering door flow: BvZ)

Inspiratoire synchronisatie:
- detectie begin inspiratie: triggering:
- triggering kost ademarbeid
- flowtrigger kost minder ademarbeid dan druktrigger




--------------------------------------------------
Note added at 10 hrs (2010-01-20 01:59:41 GMT)
--------------------------------------------------

Het wordt wel een beetje lang, maar hier nog iets over flowtrigger en druktrigger. Het is iets ingewikkelder dan ik de zaken had voorgesteld en dan ik ze me had voorgesteld.

Druktrigger:
- De ventilator start een nieuwe beademing zodra de patiënt een bepaalde negatieve druk (onder PEEP) creëert (bij de aanvang van de inademing; BvZ). Hoe lager deze druk wordt ingesteld, hoe meer inspanning de patiënt moet leveren en hoe ongevoeliger de trigger is.

Flowtrigger:
- Hierbij wordt door het ventilatorcircuit tijdens de expiratiefase een constante flow van een gekende grootte gestuurd (“bias-flow”). Zodra de patiënt een bepaald percentage van deze flow wegzuigt, start de ventilator een nieuwe beademing. Zo'n flowtrigger is veel gevoeliger dan een druktrigger. Daar bovendien bij flowtriggering tijdens expiratie een bias-flow bestaat, heeft de patiënt steeds een frisgas-flow ter beschikking. Dit vergroot in belangrijke mate het comfort van de patiënt omdat dit het gevoel elimineert van tegen een gesloten klepsysteem te moeten triggeren.

Met deze wat uitgebreidere voorstelling van het “sensing principe”, vallen toch weer kanttekeningen te plaatsen bij mijn suggestie “ademstroomactivering”. In feite is zowel bij de druktrigger als bij de flowtrigger de aanvang van de ademhaling het uitgangspunt. Zoals ik het me voorstel creëert de aanvang van de ademhaling bij de druktrigger een drukdaling en bij de flowtrigger een volume/flowdaling. Die drukdaling en die volume/flowdaling worden “gesensed”.

Met deze kennis is dat “flowtrigger” een heel technisch begrip. In feite treedt bij “flowtrigger” een verandering op in een kunstmatige constante flow (die “bias-flow”). En een door sensoren vastgestelde verandering in die flow zet de beademing in werking. Het is wel zo dat de ademstroom die flowverandering veroorzaakt, dus indirect activeert de ademstroom wel de beademing, maar dat doet hij ook bij de druktriggering. :-)

Wat wel duidelijk is, is dat druktrigger en flowtrigger hun bestaan aan elkaar danken (even vooropgesteld dat we het over dezelfde flowtrigger hebben :)). Het gaat om twee detectiemethoden om de beademing in werking te stellen (detecteren drukverandering vs flowverandering) na aanvang van de inademing.

Zonder in jouw tekst te kunnen kijken, kan ik nu eigenlijk geen zinvolle suggestie doen over de vertaling van "flowtrigger". Ik kan ook niets zeggen over wel of niet vertalen. Ik hoop alleen dat we het over dezelfde flowtrigger hebben en , zo ja , dat je hier wat mee kan.