Zamira B. May 12, 2011:

To Jurate No problem :)
Я тоже (правда в детстве) путала казахов и казаков. В школьном хоре мы пели песню, в которой были слова:
Воет ветер в чистом поле
Лес густой ломает
Молодой казаК горюет
Долю проклинает.

Я особенно старалась, так как мой отец - казах, и я думала, что песня была о них :)

Jurate Kazlauskaite May 12, 2011:

To Zemira My note was absolutely irrelevant. I mixed up the saying about "казак" and "казах". I am really sorry.

AK68 May 12, 2011:

да, не всегда и не только Я об этом написал. Но это первое что приходит в голову, если вы говорите о человеке, что он фул о шит - что он лжец и "пи****бол. Это все-таки не "с понтами". Возможно, вы по-другому понимаете понты. Понты - это в моем понимании красивые жесты (действия), призванные произвести впечатление.
Совершенно разная коннотация - когда про человека говорят, что он с понтами, это звучит пренебрежительно, но не оскорбительно. Так, например, фраза "Хороший понт - дороже денег". А теперь представьте, что вам американец скажет, что вы full of sh. Это уже оскорбление.
Я тоже спорить не собираюсь, я просто высказал свое мнение, для этого и discussion board. Лингвистика меня интересует :-) Баллы на Прозкоме - нет :-)

Angela Greenfield May 12, 2011:

Андрей, я не стану спорить с вашими доводами, но это выражение означает не всегда и далеко не только "лжецы". Я дам возможность Марку с вами посостязаться. :-)

AK68 May 12, 2011:

@Jurate I don't get it, what does your 'disagreement' have to do with Zamira's answer?

AK68 May 12, 2011:

full of s. - это не "с понтами" Анжела, всегда с уважением отношусь к твоим ответам, ты почти всегда права. В данном случае, звучит конечно красиво, но ведь так говорят про лжецов. Во всяком случае, это первое, что приходит в голову, то есть, услышав про Казахов, что они full of s., человек подумает, что они все вруны. Я не знаю, так это или нет, но это явно не то, что имеется ввиду в этой фразе.
Мне кажется, не подходит.
Urbandictionary.com подтверждает мое мнение. Вариант Замиры может и не такой колоритный, но он точнее.

rns May 11, 2011:

:))) Suddenly, shit to gold — http://dematom.com/110097-kazah-bez-pontov-bespontovyi-kazah...

Mark Berelekhis (asker) May 11, 2011:

I wish :D

rns May 11, 2011:

:))) Kazakhs, shit, ... are you working for Sacha Baron Cohen — http://en.wikipedia.org/wiki/Borat ?

Angela Greenfield May 11, 2011:

LOL :-)

Mark Berelekhis (asker) May 11, 2011:

That's the problem I sincerely doubt this gets past Rachel :)

Angela Greenfield May 11, 2011:

I love it. And what will the editor say? :-) Ay-ay-ay!

Mark Berelekhis (asker) May 11, 2011:

My working version is close to Leigh's:

"A Kazakh who isn't full of shit ain't worth shit."

Angela Greenfield May 10, 2011:

Я, как обычно, в ответе артикль пропустила. Там, разумеется, должно было быть "A Kazakh..."

Jurate Kazlauskaite May 9, 2011:

Kazakh without his bling is a dead Kazakh Just remembered what it means: "blingless" or "without signs of honor" really means "dead".

Jurate Kazlauskaite May 9, 2011:

беспонтовый казах The possible connotation is that such Kazakh cannot exist at all. Perhaps it will be eqally right to say: "казах без понтов — не казах". I'm not sure but I think I've heard this version as well.

Mark Berelekhis (asker) May 9, 2011:

Angela, I'll need to fight my editor for it (/wave Rachel), but if it sounds good, I'm ready for a tussle ;)

Angela Greenfield May 9, 2011:

Марк, а в твой текст не совсем литературные слова ложатся? Я имею в виду sh...