Это словосочетание частенько употребляется в практике Европейского суда по правам человека (в контексте статьи 6 профильной конвенции от 1950 года).

Дополнительная информация:

После принятия решения по делу «Делькур» Суд неоднократно указывал, что, хотя независимость и беспристрастность Генерального адвоката или должностного лица, выполняющего аналогичные функции, в некоторых верховных судах не вызывает сомнений, повышенное внимание общественности к вопросам справедливости административного судопроизводства приводит к тому, что внешним проявлениям судопроизводства (appearances) придается все большее и большее значение (см. упоминавшееся выше судебное решение, вынесенное по делу «Боргерс против Бельгии», стр. 31, § 24).

...При этом Суд напоминает, что в соответствии с теорией «взгляда со стороны» (касательно внешних атрибутов справедливого судопроизводства), факт участия генерального адвоката с правом совещательного голоса (см. судебные решения, вынесенные по следующим делам: «Боргерс против Бельгии» (Borgers c. Belgique), 30.10.1991 г., серия A № 214-B §§ 28-29 и «Вермюлен против Бельгии» (Vermeulen c. Belgique), 20.02.1996 г., Сборник судебных решений 1996-I, § 34) в совещании судей Кассационного суда Бельгии, а также присутствие генерального прокурора на совещании Верховного Суда Португалии без права консультативного или иного голоса ( Лобо Мачадо против Португалии Lobo Machado c. Portugal, решение от 20 февраля 1996, Сборник судебных решений 1996-I, § 32) были расценены Судом как нарушения положений пункта 1 статьи 6 Конвенции.

http://www.echr.coe.int/Documents/Research_report_prosecutor...

См. также обсуждение в англо-французской паре:

http://www.proz.com/kudoz/french_to_english/law_patents/5491...

Имхо, как и обычно.