mk_lab Jan 27, 2016:

Ну да, все правильно Но если в оригинале использовано слово "macrominerals", которое тоже наверняка в официальных словарях отсутствует и придумано как маркетинговое сленговое выражение, то и переводить его нужно аналогичным маркетинговым словом, вполне прижившимся в русскоязычном обиходе ("витаминно-минеральные комплексы" ведь ни у кого не вызывают отторжения и желания написать строго по науке "витаминно-элементные").

Близкая аналогия: переводить bubble-gum как "жевательно-надувное резиновое изделие" будет, конечно же, технически строго и "правильно", однако совсем неадекватно сфере использования этого-самого изделия.

Кроме того, термин "макроэлементы" гораздо более широк, чем "макроминералы" и включает органику, растворимые газы и др. вещества, помимо собственно имеющихся в виду элементов минерального происхождения

Oleg Delendyk Jan 27, 2016:

Справочники и каталоги производителей это не словари. Они переведены безымянными переводчиками, которые и запустили эти "минералы". Подробнее см. у Л. Усмановой.

mk_lab Jan 27, 2016:

Например, в справочниках и каталогах производителей витаминно-минеральных комплексов. Со строго научной точки зрения "минералы", действительно, не подходят к биологически активным неорганическим элементам, но в фармацевтике, экологии и т.д. это слово устоялось ровно так же, как и исходное английское mineral. Здесь текст фармакологический, раз написано macrominerals. Если бы в оригинале было бы написано (строго по научному) macroelements, то переводить нужно было бы как макроэлементы. Но в оригинале использован специфический для био-фармакологии (а также экологии и др.) термин macrominerals, который полностью эквивалентен макроминералам по-русски

Oleg Delendyk Jan 27, 2016:

В Большом толковом словаре русского языка С.А. Кузнецова, 2010 пречислены все значения слова "образование". Значение слова "минерал" процитировано мной по Большому современному толковому словарю русского языка. © 2006, Ефремова Т.Ф. А в каком словаре предлагаете смотреть Вы, mk_lab?