Zorgaanbieders, zorgverzekeraars, de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa) en VWS pakken daarnaast gezamenlijk de handschoen op om de regeldruk in de curatieve GGZ te verminderen en het declaratieproces te verbeteren. Hierdoor wordt tijd en geld bespaard dat kan worden ingezet voor de daadwerkelijke zorg voor patiënten. De sector start dit jaar nog met de aanpak van een aantal veel voorkomende knelpunten in de regelgeving, declaratiesystemen en werkprocessen. De prioriteit ligt daarbij o.a. op het proces van verwijzing naar de GGZ, het verduidelijken van de regelgeving in de GGZ, minder regeldruk door betere ICT-ondersteuning en het verminderen van kwaliteitsuitvragen door zorgverzekeraars en beroepsgroepen. De ambitie is om in 2017 de eerste verbeteringen door te voeren.

https://tinyurl.com/kjf4pok

De vragen van verzekeraars naar de mate waarin de instelling voldoet aan kwaliteitscriteria vormen geen integraal onderdeel van de kwaliteitsuitvragen in het kader van Zichtbare Zorg en de IGZ.

De kwaliteitsuitvragen van verzekeraars komen adhoc binnen en kennen een korte reactietermijn, waardoor het erg lastig is om de procedure voor de behandeling van dergelijke vragen (die veelal decentraal moeten plaatsvinden) goed te regelen. Desondanks is het streven er tot nu toe op gericht om deze vragen van verzekeraars zoveel mogelijk te beantwoorden.
Voorzover het geregistreerde gegevens betreft lukt dit .

https://www.erasmusmc.nl/5663/1381548/accreditatie_niaz

Slim portaal versnelt kwaliteitsuitvraag ziekenhuizen
De ziekenhuizen hebben dit jaar meer dan 100.000 kwaliteitsindicatoren aangeleverd via één nieuw portaal, dat in opdracht van de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen (NVZ) en de Nederlandse Federatie van Universitaire Medische Centra (NFU) is ontwikkeld.
Hiermee is volgens NVZ een eerste stap gezet in het stroomlijnen van het jaarlijkse aanleverproces voor wettelijk verplichte kwaliteitsuitvragen voor ziekenhuizen. Jaarlijks registreren ziekenhuizen veel gegevens om de kwaliteit van zorg te verbeteren. Ziekenhuizen hebben de afgelopen jaren veel problemen ondervonden bij het aanleveren van kwaliteitsgegevens aan de Transparantiekalender van het Zorginstituut. Een evaluatie van VWS bevestigt volgens NVZ dat er nog veel verbeterd kan worden in het aanleverproces.

http://www.healthcareconsultancy.eu/wp-content/uploads/2014/...

Voorbeeld kwaliteitsuitvraag :

https://www.dica.nl/media/651/ZN_SONCOS uitvraag_2016 werkdo...

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2017-04-27 20:04:12 GMT)
--------------------------------------------------

The process seems to be called:

clinical auditing

https://www.dica.nl/jaarrapportage-2015/clinical-auditing#

Obligatory provision of information
Every year, healthcare institutions provide data with which insight can be gained into the quality of healthcare;
- healthcare institutions provide the Kwaliteitsinstituut [Quality Institute] with indicators from the Transparency Calendar on an annual basis. (...)
- Every year, healthcare facilities provide the IGZ (Dutch Healthcare Inspectorate) with the indicators for the IGZ basic set of performance indicators. The set contains a maximum of 307 variables. (...)

Hospitals provide data in particular about the two quality aspects of ‘structure’ and ‘process’; in 2012, these together comprised 96% of the obligatory indicators.

Parallel requests
In addition to the legally required indicator sets, other parties such as health insurers, patient organisations and healthcare institutions regularly ask for supplementary information about the quality of healthcare. These so-called parallel requests increase the registration workload for healthcare institutions. Moreover, different parties sometimes ask the same question in a slightly different way.

Although healthcare institutions are not legally obliged to respond to requests from parties such as health insurers, in practice, healthcare institutions have little option but to respond. If the requested data is not provided, it is possible that health insurers will no longer purchase the healthcare, or use of this lack of data as an argument in favour of putting prices down.

Failing to provide data about the quality of healthcare can also have a negative effect on the institution’s image if the public interpret this as a way of covering up suboptimal performance.

Parallel requests account for the highest registration workload, and therefore demand for this data must be limited wherever possible. The Dutch Minister of Health, Welfare and Sport, Edith Schippers, recently drew up an agreement with health insurers that for 30 particular medical conditions, they would only purchase healthcare based on quality indicators developed in collaboration with healthcare providers and patients. They will not be sending out any further requests for information relating to these health conditions.
https://www.nvz-ziekenhuizen.nl/_library/32029/