Pacientes con un resultado falso negativo antes de PD-L1 vCPS

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2024-05-09 03:16:30 GMT)
--------------------------------------------------

¿Ha cambiado el pronóstico de la enfermedad limitada en ...

Sociedad Española de Oncología Médica - SEOM
https://www.seom.org › recursos › viii_valencia
PDF
Un 85% de las pacientes fueron tratadas hasta progresión de la enfermedad alcanzando ... tratamiento sintomático ... pacientes son evaluables para toxicidad. Las ...

Manual-GELMC-2020-VDigital.pdf

Sociedad Española de Hematología y Hemoterapia (SEHH)
https://www.sehh.es · 15 feb. 2021
PDF
alcanzando hasta un 60% de respuesta ... de tratamiento el no alcanzar un BCR-ABL IS

--------------------------------------------------
Note added at 4 hrs (2024-05-09 03:22:37 GMT)
--------------------------------------------------

Escala de coma de Glasgow: origen, análisis y uso ...
Elsevier
https://www.elsevier.es › es-revista-enfermeria-universita...
La proporción de pacientes que no son evaluables con la GCS completa varía con el tiempo transcurrido desde la lesión, como se mostró en un estudio de más de ..

Hola, creo que en la frase se contrastan dos tipos de pacientes: los que dan un falso negativo y los no evaluables.

PD-L1 expression (...) was determined using combined positive score (CPS; number of PD-L1–positive cells [tumor cells, lymphocytes, and macrophages]/total number of tumor cells × 100). 
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8246631/

The visual estimation of PD-L1 expression on TC and IC, named the visually-estimated combined positivity score (vCPS), was calculated as the percentage area occupied by PD-L1 stained cells divided by the tumour area
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/his.15130


ORIGINAL:
Patients with a false negative result before PD-L1 vCPS under 5%/not evaluable reaching ~40% in the combination treatment arm

Hay que revisar, necesariamente, el contexto más amplio, pero mi lectura sería una alusión a:

Pacientes con determinaciones negativas de PD-L1 mediante estimación visual (vCPS menor del 5% o no evaluable; alrededor del 40% de pacientes en el "combination treatment arm")

Se sobreentiende aquí que alrededor del 60% de pacientes tendrán vCPS mayores del 5%.


De ser lectura ajustada, "not evaluable" sería referencia a la determinación de PD-L1 mediante estimación visual (vCPS): determinación menor del 5% o no evaluable.

Sin embargo el contexto aparece francamente limitado para establecer con seguridad su sentido, máxime cuando parece una traducción al inglés de un original en otro idioma (¿before PD-L1?), y de ahí el bajo nivel de confianza de la respuesta.


--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2024-05-09 11:49:11 GMT)
--------------------------------------------------

La alusión a "false negative" creo debe entenderse a modo de justificación (aunque es rebuscado); se sobreentiende que resultados negativos (determinaciones menores del 5% o no evaluables) podrían ser falsos negativos y de ahí su inclusión en el tratamiento (¿experimental?).

Como dicho, es necesario mayor contexto para afinar la lectura del original.

Un porcentaje variable de muestras analizadas por el equipo pueden dar un resultado invalidado por inhhibición de la PCR o erróneo al no extraerse el ADN correctamente con el test COBAS.
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S02130...