Glossary entry (derived from question below)
English term or phrase:
business ownership
Dutch translation:
eigenaarsrol van de business
Added to glossary by
Ron Willems
Jan 12, 2010 12:19
14 yrs ago
1 viewer *
English term
business ownership
English to Dutch
Tech/Engineering
Computers (general)
IT
Context: platform that eliminates the risk of process initiatives, enables communication amongst all process stakeholders and drives innovation by fostering ****business ownership***
Gaat hyet niet gewoon om het nemen van verantwoordelijkheid of wordt het Engels ook vaak gebruikt in het NL?
Gaat hyet niet gewoon om het nemen van verantwoordelijkheid of wordt het Engels ook vaak gebruikt in het NL?
Proposed translations
(Dutch)
4 +3 | (zelfstandig) ondernemerschap |
Ron Willems
![]() |
3 +2 | de eigenaarsrol van de business (bij IT-processen/projecten) |
Kitty Brussaard
![]() |
3 +1 | het starten/opzetten van een eigen bedrijf |
Max Nuijens
![]() |
Change log
Jan 26, 2010 09:41: Ron Willems Created KOG entry
Proposed translations
+3
2 hrs
Selected
(zelfstandig) ondernemerschap
daar komt het op neer, toch?
--------------------------------------------------
Note added at 1 day4 hrs (2010-01-13 16:50:37 GMT)
--------------------------------------------------
neen, daar komt het helemaal niet op neer...
ik had niet goed gekeken naar de contextzin; volgens mij heeft Kitty helemaal gelijk met haar interpretatie dat het erom gaat dat het bedrijf zich eigenaar voelt van de processen.
--------------------------------------------------
Note added at 1 day4 hrs (2010-01-13 16:50:37 GMT)
--------------------------------------------------
neen, daar komt het helemaal niet op neer...
ik had niet goed gekeken naar de contextzin; volgens mij heeft Kitty helemaal gelijk met haar interpretatie dat het erom gaat dat het bedrijf zich eigenaar voelt van de processen.
4 KudoZ points awarded for this answer.
Comment: "Selected automatically based on peer agreement."
+1
44 mins
het starten/opzetten van een eigen bedrijf
Ik geef toe dat dit een vergaande interpretatie is, maar het kan wel het geval zijn, wanneer wordt bedoeld het onderbrengen van bepaalde processen in bedrijfjes. Dit zou dan een 'spin-off' kunnen zijn.
Gaat mijn interpretatie te ver, en gaat het in het algemeen en zonder daarbij concrete resultaten te noemen ("het nemen van verantwoordelijkheid" is vrij vaag en algemeen), dan kan de volgende oplossing wellicht werken:
bedrijfsmatige insteek
Gaat mijn interpretatie te ver, en gaat het in het algemeen en zonder daarbij concrete resultaten te noemen ("het nemen van verantwoordelijkheid" is vrij vaag en algemeen), dan kan de volgende oplossing wellicht werken:
bedrijfsmatige insteek
+2
2 hrs
de eigenaarsrol van de business (bij IT-processen/projecten)
Ik ben er vrijwel zeker van dat 'business ownership' hier verwijst naar het feit dat de business 'eigenaar' (betrokken/medeverantwoordelijk) moet zijn van hetgeen door de IT-afdeling binnen de organisatie aangeboden/ontwikkeld wordt. Vgl. ook het eeuwige spanningsveld tussen business en IT en de noodzaak tot strategische afstemming (business-IT alignment).
8 okt 2009 ... Een uitvloeisel daarvan is dat de business nu in veel gevallen de eigenaar van IT-projecten is en ook dat de IT-prioriteitenkalender bij de ...
http://www.informatie.nl › HOME › 2009 › OKTOBER
De business stelt de prioriteiten en is eigenaar van de ICT oplossingen. IM EPPB is werkzaam voor de business units EMG, Productie, Projecten en Business ...
http://www.essent.nl/.../it/onze_it_organisatie.jsp
--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2010-01-12 19:10:08 GMT)
--------------------------------------------------
Getting meaningful business ownership of IT is a constant battle. It applies at every level: overall business guidance for IT, in projects, down to individual technical decisions. (...)
To make ongoing IT ownable, present IT in a way that business colleagues can relate to and can own.
If you talk about IT processes, organisational structure and technologies, then IT is unownable. Instead, present IT as a catalogue of systems that you manage on behalf of the business. This helps you identify owners for individual systems. It also lets you present the technical and managerial strategy of IT as business-focused principles that every system should achieve, such as continuity of service, regulatory compliance and return on investment.
http://it.toolbox.com/blogs/.../ownership-and-ownability-255...
--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2010-01-13 00:27:46 GMT)
--------------------------------------------------
Ik lees de brontekst als volgt: (...) het platform sluit (afzonderlijke, niet op elkaar afgestemde) procesinitiatieven uit, maakt communicatie mogelijk tussen alle processtakeholders/procesbelanghebbenden (i.e. de bedrijfsonderdelen die door deze IT-processen worden ondersteund) en stimuleert innovatie door aan te moedigen dat de business (mede)verantwoordelijkheid voor het platform neemt (i.e. de eigenaarsrol op zich neemt).
--------------------------------------------------
Note added at 1 dag4 uren (2010-01-13 16:33:22 GMT)
--------------------------------------------------
En nu echt mijn laatste opmerking: je kunt ook gewoon (meer letterlijk)spreken over het 'eigenaarschap van de business'.
Hoewel de financiering op organisatieniveau goed geregeld lijkt te zijn, is het opmerkelijk dat meer dan de helft van de respondenten aangeeft dat het eigenaarschap van de datawarehouse-omgeving niet (mede) aan de business is toebedeeld. In 2005 gaf de meerderheid van de respondenten (64 procent) nog aan dat het eigenaarschap (mede) aan de business was toegekend.
http://www.dbm.nl/Speciaal/DWH.../DWO-2008
In veel gevallen ziet men dat de neiging bestaat om IT op de muziek vooruit te laten lopen, of sterker nog als breekijzer te laten fungeren. Dat levert vanuit het governance gezichtspunt de situatie op dat de IT vertegenwoordigers geen effectieve counterparts hebben aan de businesskant, hetzij omdat ze nog niet met volledig mandaat benoemd zijn, hetzij omdat de volledige buy in voor de beoogde verandering nog niet heeft plaatsgevonden. (...)
Doordat het formele eigenaarschap niet is ingevuld, ziet men vaak dat IT als het ware plaatsvervangend het eigenaarschap op zich neemt, of opgedrongen krijgt. Doordat de formele structuur van de business organisatie en de IT organisatie niet op elkaar afgestemd zijn ontstaat een groot afbreukrisico ten aanzien van het bereiken van de strategische doelstellingen, met als gevolg een neerwaartse spiraal in de vertrouwensrelatie tussen business en IT.
http://www.arlande.nl/files/2007_04_24_IT_governance.pdf
8 okt 2009 ... Een uitvloeisel daarvan is dat de business nu in veel gevallen de eigenaar van IT-projecten is en ook dat de IT-prioriteitenkalender bij de ...
http://www.informatie.nl › HOME › 2009 › OKTOBER
De business stelt de prioriteiten en is eigenaar van de ICT oplossingen. IM EPPB is werkzaam voor de business units EMG, Productie, Projecten en Business ...
http://www.essent.nl/.../it/onze_it_organisatie.jsp
--------------------------------------------------
Note added at 6 hrs (2010-01-12 19:10:08 GMT)
--------------------------------------------------
Getting meaningful business ownership of IT is a constant battle. It applies at every level: overall business guidance for IT, in projects, down to individual technical decisions. (...)
To make ongoing IT ownable, present IT in a way that business colleagues can relate to and can own.
If you talk about IT processes, organisational structure and technologies, then IT is unownable. Instead, present IT as a catalogue of systems that you manage on behalf of the business. This helps you identify owners for individual systems. It also lets you present the technical and managerial strategy of IT as business-focused principles that every system should achieve, such as continuity of service, regulatory compliance and return on investment.
http://it.toolbox.com/blogs/.../ownership-and-ownability-255...
--------------------------------------------------
Note added at 12 hrs (2010-01-13 00:27:46 GMT)
--------------------------------------------------
Ik lees de brontekst als volgt: (...) het platform sluit (afzonderlijke, niet op elkaar afgestemde) procesinitiatieven uit, maakt communicatie mogelijk tussen alle processtakeholders/procesbelanghebbenden (i.e. de bedrijfsonderdelen die door deze IT-processen worden ondersteund) en stimuleert innovatie door aan te moedigen dat de business (mede)verantwoordelijkheid voor het platform neemt (i.e. de eigenaarsrol op zich neemt).
--------------------------------------------------
Note added at 1 dag4 uren (2010-01-13 16:33:22 GMT)
--------------------------------------------------
En nu echt mijn laatste opmerking: je kunt ook gewoon (meer letterlijk)spreken over het 'eigenaarschap van de business'.
Hoewel de financiering op organisatieniveau goed geregeld lijkt te zijn, is het opmerkelijk dat meer dan de helft van de respondenten aangeeft dat het eigenaarschap van de datawarehouse-omgeving niet (mede) aan de business is toebedeeld. In 2005 gaf de meerderheid van de respondenten (64 procent) nog aan dat het eigenaarschap (mede) aan de business was toegekend.
http://www.dbm.nl/Speciaal/DWH.../DWO-2008
In veel gevallen ziet men dat de neiging bestaat om IT op de muziek vooruit te laten lopen, of sterker nog als breekijzer te laten fungeren. Dat levert vanuit het governance gezichtspunt de situatie op dat de IT vertegenwoordigers geen effectieve counterparts hebben aan de businesskant, hetzij omdat ze nog niet met volledig mandaat benoemd zijn, hetzij omdat de volledige buy in voor de beoogde verandering nog niet heeft plaatsgevonden. (...)
Doordat het formele eigenaarschap niet is ingevuld, ziet men vaak dat IT als het ware plaatsvervangend het eigenaarschap op zich neemt, of opgedrongen krijgt. Doordat de formele structuur van de business organisatie en de IT organisatie niet op elkaar afgestemd zijn ontstaat een groot afbreukrisico ten aanzien van het bereiken van de strategische doelstellingen, met als gevolg een neerwaartse spiraal in de vertrouwensrelatie tussen business en IT.
http://www.arlande.nl/files/2007_04_24_IT_governance.pdf
Peer comment(s):
agree |
Ron Willems
: ik denk dat je helemaal gelijk hebt met deze interpretatie - ik was te snel met mijn antwoord :-)
1 day 1 hr
|
Bedankt Ron :-)
|
|
agree |
Roel Verschueren
: Tegen zo veel argumenten kunnen we idd niet op. Het lag wat moeilijker dan op het eerste zicht bleek. Bedankt Kitty
1 day 2 hrs
|
Bedankt Roel :-)
|
|
neutral |
Bryan Crumpler
: lijkt me ietwat vergezocht... fostering business ownership => encouraging the crearion of new businesses OR (within single companies) giving the impression of having a valuable and necessary stake in the business (processes).
6 days
|
Ik ben het niet met je eens dat dit vergezocht is. Ik heb IMHO deze interpretatie/vertaling ook met voldoende relevante voorbeelden onderbouwd ... Zie m.n. ook de reference link voor een beschrijving/uitleg van 'business ownership in IT projects'.
|
Something went wrong...