Simon Kramer (asker) Nov 3, 2008:

Vielen Dank für eure Hilfe!!!

Thomas Pfann Oct 28, 2008:

Wie exakt sollte man hier sein? Ich schließe mich der allgemeinen Meinung (eben alles, was so in Richtung "Unternehmens- und Teamplanungssitzungen" geht) an und möchte nur zu bedenken geben, dass es hier ja nur um Beispiele für die praktische Anwendung einer solchen Konferenzlösung geht. Daher könnte man im Zweifel gerade das "planning" durchaus unter den Tisch fallen lassen. Wäre vielleicht sogar besser, denn je kürzer und verständlicher, desto besser. Was gesagt werden soll, ist ja im Prinzip nur, dass sich die Konferenzlösungen (neben den anderen genannten Punkten) auch ganz wunderbar für Meetings im Arbeitsalltag eignen. Wenn der Leser dann über den Begriff "Teamplanungssitzungen" stolpert und überlegt, was das nun genau für Sitzungen sein könnten, lenkt das ja nur unnötigerweise von der eigentlichen Botschaft ab.

ukaiser (X) Oct 28, 2008:

mit seehand: Unternehmens- und Teamplanungssitzungen (oder eben neudeutsch Meetings)

Aniello Scognamiglio (X) Oct 28, 2008:

Ich schließe mich dem Verständnis von seehand an.

Simon Kramer (asker) Oct 28, 2008:

Aber da ich auch dazu tendiere, dass es zu beidem gehört, entschuldige ich mich für meine Unachtsamkeit.

Simon Kramer (asker) Oct 28, 2008:

Hallo Uwe.
Eigentlich hast du recht und ich hätte die ganze Zeile als Frage stellen sollen. Sorry
Leider kann ich dir auch nicht sagen, ob planning zu beidem gehört oder nicht.

seehand Oct 28, 2008:

mit Uwe. Ich würde auch dazu tendieren, das als Sitzungen mit Inhalt Unternehmensplanung und Teamplanung (Balanced Scorecard???) zu sehen

ukaiser (X) Oct 28, 2008:

Simon, mir ist nicht ganz klar, warum du nur einen Teil der Phrase als Ausgangsphrase eingestellt hast, denn eigentlich sind es doch company (planning???) meetings und team planning meetings. Und genau das wäre mein Problem, wozu gehört planning???