Regina Eichstaedter Jun 2, 2018:

@ Björn übrigens ergaben sich aus MEINEN Recherchen keinerlei Ergebnisse für 2020e, obwohl das ja eher "Zukunftsmusik" sein dürfte als 2017. Ich wünsche dir gute Besserung trotz der schlechten Manieren hier.

Björn Vrooman Jun 2, 2018:

Bessere Frage: Warum nicht "...soll/könnte..." Nix weiter.

https://www.bundesbank.de/Redaktion/DE/Downloads/Veroeffentl...

Ständige Klammern sind mir ein Graus.

Björn Vrooman Jun 2, 2018:

Bei allem Respekt: Abgesehen davon, dass schon zwei Antworten in der Richtung vorliegen und ich trotz Migräne nach nochmaligem Lesen der Frage in der Nacht meinen Beitrag dahingehend geändert habe, dass dies wohl auch so stimmt, wie in den Antworten angegeben, halte ich die Vorgehensweise für recht fragwürdig. Im Übrigen würde ich gerne nicht angeschrien werden :-/

Der Grund meiner Änderung bestand darin, dass ein Rechtschreibfehler unmöglich so oft wie angegeben vorkommen kann. Wäre dies nicht der Fall gewesen, wären die folgenden Punkte schlicht hinfällig:

1) "...weil das nur bei glatten Zahlen Sinn hat..." - Ja, und eine glatte Zahl war angegeben. Die anderen kenne ich schlicht nicht.

2) "...der erste angezeigte Treffer..."
Genau. Und Johannas enthält folgenden Textschnipsel:
"Why did you need to indicate that 2020 was 2020E. Would someone have confused it for actuals? lol - Habits die hard."

Sehe ich auch so: "to break even" drückt hier Futur aus = Schätzung.

3) "...der geübte Rechercheur..."
- Der schaut sich erstmal um. Die meisten gesichteten Texte wurden nicht von Muttersprachlern geschrieben.

Grüße

Rolf Keller Jun 2, 2018:

Recherche - das unbekannte Wesen Was macht der geübte Rechercheur? Er macht GRUNDSÄTZLICH IMMER die Gegenprobe. Wenn er also den Verdacht hat, es könne ein Typo für 's' sein, dann googelt er nach "2017e", "2018e" und "2919e". Wenn er das im passenden Kontext x-mal findet, ist es ziemlich sicher kein Typo für 's', weil das nur bei glatten Zahlen Sinn hat.

Und schon beim Googeln nach "2017e" ist der erste angezeigte Treffer
https://www.quora.com/What-does-the-E-refer-to-in-forecasts-...

Björn Vrooman Jun 1, 2018:

@Jaime [Edit] Before I had a look at the discussion box, I had already come to the same conclusion as Regina and thought this was a typo for 2020s. Similarly:
https://www.mirror.co.uk/news/weird-news/political-violence-...

Kay-Viktor and Johanna are most likely right about estimate, although I have only seen this used by non-natives. No one but you knows what fits the context.

Best wishes

Regina Eichstaedter Jun 1, 2018:

Übertragungsfehler von PDF? Könnte es sich ursprünglich um ein "s" gehandelt haben? 2020s?

Jaime Hyland (asker) Jun 1, 2018:

It's "e" and only "e" Neither 2020a, 2020i, 2020o nor 2020u feature! :)