Krzysztof Kożurno Aug 14, 2011:

Wygląda na to, że jedynym sensownym odpowiednikiem "adverse title" jest zasiedzenie właśnie. Przypuszczam, że (ponieważ zasiedzenie dotyczy tylko i wyłącznie nieruchomości) chodzi o zabezpieczenie przed sytuacją, w której osoba uzyskująca nieruchomość przez zasiedzenie właśnie, wchodzi w posiadanie również ruchomości znajdujących się na niej. Nie jest to już sytuacja abstrakcyjna i wyjaśniałaby zastosowanie terminu dotyczącego nieruchomości do ruchomości. Nie znalazłem nic innego sensownego, więc Andrew moim zdaniem był na dobrym tropie, a reszta propozycji to jednak niczym niepoparte spekulacje.

atche84 Mar 22, 2008:

sens w tym, ze nie bedzie zadnych pretensji na towary ze strony osob 3-ich - ani jako zaklad dla ubezpieczenia (czegos), ani w zwiazku z ich wlasnoscia - radze poszukac zgrabne ujecie w tym kierunku, wedle gustu

Andrew Stanleyson Mar 22, 2008:

Tak, nieruchomości, nie wiem, czy można to tutaj "podciągnąć" Dałem to do ewentualnego wzięcia pod uwagę.

Gosia Kornijów (asker) Mar 22, 2008:

A czy tytuł uzyskany przez zasiedzenie nie dotyczy przypadkiem nieruchomości?