Rita Utt (asker) Feb 22, 2019:

@Wolfgang Grundsätzlich hast du natürlich Recht. Aber in Anbetracht der Tatsache, dass der Text aus einer EEA stammt, fürchtet der Ermittlungsrichter eher eine Lockerung als Wiedereingliederungsmaßnahmen. Ich werde jedenfalls beide Antworten notieren und je nach Kontext verwenden;

Wolfgang HULLMANN Feb 21, 2019:

@Rita Utt Ich meine, dass aménagement de peine weiter gefasst ist als Bewährung. Ich denke auch, dass Claus Sprick Recht hat; hierzu die häufig gute Quelle droit-finance (s. "référence"). Es geht eigentlich um eine "Anpassung" an die Lebensumstände des Häftlings (kann sich ärztl. behandeln lassen, kann an einem Unterricht teilnehmen (um später wieder (durch Arbeit) den Weg in die Gesellschaft zurückzufinden) oder die Verbindungen zu seinen Kindern aufrechtzuerhalten). Es geht also weniger darum, dem Häftling das Lebens zu versüßen, als ihm gewisse, genau definierte soziale Kontakte/Aktivitäten zu ermöglichen.

Claus Sprick Feb 21, 2019:

@Rita ja, das passt gut, evt. auch "kommt inzwischen für eine Lockerung des Strafvollzugs in Betracht", falls diese auch ohne Antrag - also von Amts wegen - gewährt werden kann.

Lockerung ist der engere Oberbegriff, um den es hier aber gehen dürfte, da ich mir keine Verschärfungen vorstellen kann, die erst nach Verbüßung einer gewissen Zeit in Betracht kommen.

Rita Utt (asker) Feb 21, 2019:

@Claus wäre es nicht verständlicher, wenn ich schreiben würde,"hat bereits die Möglichkeit, eine Strafvollzugslockerung zu beantragen"
oder wäre das vom Sinn her falsch ?
Der Ermittlungsrichter meint damit (meiner Ansicht nach): Liebe deutsche Behörden, macht was, damit wir Beweise in dem neuen Verfahren gegen den Typ bekommen, ehe er (unter welchen Bedingungen auch immer) herauskommt ....