Polangmar Oct 15, 2008:

Inny przykład Ciekawa dyskusja miała miejsce w tym pytaniu: http://www.proz.com/kudoz/2858501 (od trzeciej wypowiedzi w górnym polu).

Polangmar Oct 14, 2008:

Po kolei 1. Absolutnie nie zarzucam nikomu ani premedytacji ani wyrachowania. Po prostu tak często zdarza mi się widzieć moje odpowiedzi u innych odpowiadających, że czasem pozwalam sobie na zauważenie, iż nie należy tak robić. W pełni zgadzam się z poglądem, że znakomita większość tych, którym to się przydarza, robi to nieświadomie.
2. Co do zacytowanego pytania, były dwa powody. Pierwszy: po raz kolejny w krótkim czasie zobaczyłem moją propozycję w innej odpowiedzi (a człowiekiem tylko jestem:-)). Drugi: niektórzy pytający wyznają swoisty kult paska głównego - przykład: "Dziekuje bardzo za pomoc, niestety nie moglam wybrac Twojej odpowiedzi, poniewaz (...) proz nie pozwala zmienic wybranej odpowiedzi w glossary." [co zresztą nie jest prawdą, bo glosariusz pytający może edytować]. Wybrana odpowiedź została udzielona 9 godzin później niż moja, ale była w pasku głównym, a moja poniżej niego (jak "biological material"): http://www.proz.com/kudoz/2489323 .

tabor (asker) Oct 14, 2008:

>>>>> Masz rację - wpisywanie czyjejś odpowiedzi lub jednej z jej wersji/opcji jako swojej nie jest w porządku, ale trudno mi sobie wyobrazić, żeby któreś z naszych koleżanek/kolegów robiło to z premedytacją i wyrachowaniem, mając na względzie zdobycie kilku punktów więcej. W tym konkretnym przypadku przydarzyło się to Kasi Beresford, która jest tu nowa i być może nie zdążyła poznać wszystkich zasad proz-a. Z tego, co zauważyłem, spora liczba tłumaczy nie czyta (przy udzielaniu odpowiedzi) innych wpisów, a czasami mam wrażenie, że niektórzy nie czytają ani cudzych, ani swoich. Biorąc pod uwagę rozmiary i skalę "żyjącego słownika" - zbliżamy się do pytania nr 3 000 000, w swojej skrzynce znajduję codziennie kilkadziesiąt pytań w mojej parze językowej - jestem zdania, że przebiega to wszystko bardzo sprawnie. Mimo wszystko. Nie lubię takich sytuacji, jak np. > http://www.proz.com/kudoz/polish_to_english/medical_general/... bo już wtedy nie wiadomo, czy to grzech niedoczytania-do-końca, czy ironia, czy złośliwość, czy jeszcze coś innego, i w którym miejscu ma to niby związek z kwestiami lingwistycznymi czy zawodowymi?

Polangmar Oct 12, 2008:

Może lingwistyczny off-topic (sorry), a może nie? Powszechną praktyką jest podawanie kilku synonimów - natomiast wybieranie jednego z nich i wpisywanie do własnej odpowiedzi wzbudza różne reakcje. Przykład:

Trochę to dziwne i wydaje mi się, że niezbyt miłe takie kopiowanie odpowiedzi. Incidentally podałam jako jedną z proponowanych opcji i albo ktoś się zgadza, albo nie z podanymi sugestiami. Jest też miejsce na komentarze. No ale żeby podawać to jako osobną odpowiedź to trochę nie w porządku.
http://www.proz.com/kudoz/2619617