Der Konzentrationsgrundsatz ist eine Prozessmaxime, die das Bestreben beschreibt, eine gerichtliche Verhandlung möglichst konzentriert, also ohne zu viele oder zu lange Unterbrechungen, durchzuführen. Im Strafrecht ist dies in § 229 der Strafprozessordnung (StPO) geregelt. Nach dieser Vorschrift darf eine Hauptverhandlung nur bis zu drei Wochen unterbrochen werden. Wenn die Hauptverhandlung an mindestens zehn Tagen stattgefunden hat, ist eine Unterbrechung von bis zu einem Monat zulässig. Falls die Hauptverhandlung bereits an mindestens zehn Hauptverhandlungstagen durchgeführt wurde und aufgrund von Erkrankung des Angeklagten oder eines Richters nicht fortgesetzt werden kann, ist die Unterbrechungsfrist für maximal sechs Wochen gehemmt. In diesem Fall muss die Hauptverhandlung jedoch spätestens zehn Tage nach Ende der Hemmung fortgesetzt werden. Ein Verstoß gegen die in § 229 StPO genannten Fristen stellt einen relativen Revisionsgrund dar. Der Revisionsführer kann also in der Revisionsinstanz einen diesbezüglichen Verfahrensfehler geltend machen, wobei er nach § 337 StPO darlegen muss, dass das Urteil auf dem Verfahrensfehler beruht. Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kann das Beruhen indes nur in Ausnahmefällen ausgeschlossen werden1. In Zivilprozessen strebt man ebenfalls nach Verfahrenskonzentration, um den Rechtsstreit in einem umfassend vorbereiteten Termin zur mündlichen Verhandlung (Haupttermin) zu erledigen2.