Selon moi il s'agit du mixage des morceaux (ou mixage des titres) du disque.

Selon le mixage des différents éléments composant un morceau (ex: les voix, les instruments, les effets etc..) le même morceau sonnera différemment.
Inversement pour assurer la restitution du son propre à un certain mixage, il faudra ajuster les paramètres des lecteur/ampli/enceintes au bout de la chaîne de son, ce que l'appareil n question permet de faire au mieux selon la pub.

"La piste 5.1 est décevante car elle ne semble pas avoir été beaucoup travaillée. Les enceintes arrières ne transmettre que de l’écho. Même le public se trouve à l’avant. On n'ose imaginer ce qu’aurait donné un bon mixage des morceaux acoustiques comme ''Quelque chose de Tenessee'' en utilisant toutes les enceintes."
http://www.journaldudvd.com/rw_fiche-1183-.php

"En 1991 sort l'album RECITAL 90
témoignage d'une tournée exceptionnelle commencée sur quelques dates et qui dura un an! enregistré en octobre 90, avec Jello à la guitare acoustique, on trouve sur ce CD
4 reprises de Starshooter! SUBLIMES!
notamment ( c'est mon avis ) le mixage des titres "fatigué / dis pas ma vie" ce dernier est tiré de l'album de Kent "le mur du son" sorti en 1987, avec toujours Jello à la guitare."
starshooter.best.free.fr/kent-chante.htm

"Quant au mixage des voix, souvent très en retrait, il y aura encore quelques progrès à faire dans l'avenir."
http://www.premonition.fr/chro/chro239.php3


--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 56 mins (2005-04-21 23:49:21 GMT)
--------------------------------------------------

correction:
\"e que l\'appareil en question permet de faire au mieux selon la pub.\"

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 57 mins (2005-04-21 23:50:28 GMT)
--------------------------------------------------

correction bis (une lettre s\'est encore échappée!):
\"ce que l\'appareil en question permet de faire au mieux selon la pub.\"