Robert Morin (asker) Aug 3, 2009:

Placeholders indeed Merci à tous! Il s'agissait bel et bien de consignes transmises à l'infographe à l'interne...

Martin Cassell Jul 29, 2009:

further observation as a refinement to my observation below, the term 'verbiage' is more neutral in US (?also Canadian) usage.

Arnold T. Jul 29, 2009:

Verbiage I agree with you Martin !
These are instructions to someone that was expected to complete the source text with standard text; I guess this person didn't di his job ...
I saw this situation a few times !

Martin Cassell Jul 28, 2009:

must be placeholder (as a UK native reader) this strikes me immediately as "dummy text". It can only be a reminder/instruction (by the author to him-/herself, or to a colleague further along the process) to include some standard text at this point. The term 'verbiage' is somewhat informal and disparaging, so it must surely be meant for in-house use only.
Il me paraît donc tout à fait impossible qu'il s'agisse là d'un texte définitif !

Platary (X) Jul 28, 2009:

C'est bien étrange ... Pourrait-il s'agir de "balises" (XHTML/XML/Conteneurs)qui n'auraient pas été nettoyées ou parce que leurs délimiteurs auraient été altérés ? S'agit-il d'une version "texte" d'un document PAO ? Juste des questions sans réponse.

Robert Morin (asker) Jul 28, 2009:

Il est fort probable qu'il s'agisse d'une maquette de PAO en effet, mais je n'en ai pas la certitude. L'hypothèse du « faux texte » me semble plausible pour la mention «Static verbiage INSERT STANDARD HERE», mais pas pour «We offer installation standard verbiage»...

pjg111 Jul 28, 2009:

Il se peut que ce soit du «faux texte» réservant l'emplacement où devra être entré le texte définitif. Savez-vous si le doc final est une maquette de PAO?