| Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] > | Forfettone 2008. Conviene o no? Thread poster: Alice Bellia
|
|---|
dropinka (X) 
Italy
English to Italian
+ ...
| a proposito di cessione di beni | Jan 15, 2008 |
Angio wrote:
Ho chiesto al mio commercialista di cercare chiarimenti in fretta perché io ho praticamente solo committenti esteri (di cui il 95% extra UE)
A lei così sui due piedi sembra che sia valido quell'art. 9 di cui sopra, (cioè che non si tratti di cessione di beni) ma si informerà meglio.
Anche il mio commercialista sostiene che non si tratta di cessione di beni.
PQCV,
Claudia
| | | |
Claudia Benetello wrote:
Anche il mio commercialista sostiene che non si tratta di cessione di beni.
Claudia
Non sono una commercialista, ma credo che non ce ne sia bisogno per capire che noi NON esportiamo in alcun caso dei beni, forse perché ho una certa dimestichezza col legalese. Un bene è una cosa tangibile, un mobile, un macchinario, un'automobile... Né questi beni li trasportiamo, sdoganiamo, scarichiamo, carichiamo, noleggiamo ecc., né facciamo qualunque altro servizio di quelli contemplati nell'articolo del post di Giuseppina. (I "servizi", bentineso, sono riferiti sempre alla manipolazione dei "beni").
NOI VENDIAMO SERVIZI. E basta. I servizi come il nostro (traduzioni) - che siano esportati o meno - semplicemente non rientrano in quell'articolo.
[Bearbeitet am 2008-01-15 22:31]
| | | | | Si è chiaro che che noi non esportiamo beni | Jan 15, 2008 |
NOI VENDIAMO SERVIZI. E basta. I servizi come il nostro (traduzioni) - che siano esportati o meno - semplicemente non rientrano in quell'articolo
Anche a me questo era chiaro, il problema era se per caso dal forfettone avessero escluso chi come noi VENDE SERVIZI all'estero, vedo adesso rileggendo che non mi ero espressa con chiarezza.
Ciao buonanotte
Angio
| | | | dropinka (X)
Italy
English to Italian
+ ...
| io invece non sono esperta di legalese quanto te... | Jan 16, 2008 |
Christel Zipfel wrote:
Non sono una commercialista, ma credo che non ce ne sia bisogno per capire che noi NON esportiamo in alcun caso dei beni, forse perché ho una certa dimestichezza col legalese.
ma, Christel, con il mio intervento volevo solo ribadire che, contrariamente a quanto si è obiettato qui (e anche su Langit, mi pare), i servizi di traduzione per clienti stranieri sono compatibili con il forfettone. Solo questo!
Claudia
[Edited at 2008-01-16 10:24]
| | |
|
|
|
Angio wrote: roby74 wrote: Angio wrote:
che mi dici per le fatture con l'estero? Mi sembra assurdo che i traduttori che lavorano con l'estero non possano aderire, penso che si contino sulle dita di una mano i traduttori che NON lavorano con l'estero...
Ciao
Angio io penso che bisogna vedere se la prestazione di servizi qul'è la vostra attività si consuma in Italia ossia traducete per qualche azienda italiana oppure il vostro committente sia una azienda estera...in questo caso sarebbe una prestazione di servizi internazionale e quindi potrebbe valere l'art.8 bis lett. e del dpr 633 del 1972.....e di conseguenza potreste essere esclusi.... Ho chiesto al mio commercialista di cercare chiarimenti in fretta perché io ho praticamente solo committenti esteri (di cui il 95% extra UE) A lei così sui due piedi sembra che sia valido quell'art. 9 di cui sopra, (cioè che non si tratti di cessione di beni) ma si informerà meglio. Grazie di nuovo! Buona serata Angio [Edited at 2008-01-15 19:44]
scusa vuoi porre il dubbio se la vostra prestazione sia di servizi o cessione di beni? oppure ho capito male?
| | | | | precisazioni | Jan 16, 2008 |
Christel Zipfel wrote: Claudia Benetello wrote:
Anche il mio commercialista sostiene che non si tratta di cessione di beni.
Claudia Non sono una commercialista, ma credo che non ce ne sia bisogno per capire che noi NON esportiamo in alcun caso dei beni, forse perché ho una certa dimestichezza col legalese. Un bene è una cosa tangibile, un mobile, un macchinario, un'automobile... Né questi beni li trasportiamo, sdoganiamo, scarichiamo, carichiamo, noleggiamo ecc., né facciamo qualunque altro servizio di quelli contemplati nell'articolo del post di Giuseppina. (I "servizi", bentineso, sono riferiti sempre alla manipolazione dei "beni"). NOI VENDIAMO SERVIZI. E basta. I servizi come il nostro (traduzioni) - che siano esportati o meno - semplicemente non rientrano in quell'articolo. [Bearbeitet am 2008-01-15 22:31]
beh...se lo dici tu..... io penso sia proprio una prestazione di servizi e per di più ceduta all'estero se il committente è estero....poi ti invito a leggere l'art.8 bis lett. e del dpr 633 del 1972.....
| | | | | precisazioni | Jan 16, 2008 |
Claudia Benetello wrote: Angio wrote:
Ho chiesto al mio commercialista di cercare chiarimenti in fretta perché io ho praticamente solo committenti esteri (di cui il 95% extra UE)
A lei così sui due piedi sembra che sia valido quell'art. 9 di cui sopra, (cioè che non si tratti di cessione di beni) ma si informerà meglio.
Anche il mio commercialista sostiene che non si tratta di cessione di beni. PQCV, Claudia
sono d'accordo col collega....
| | | |
roby74 wrote:
scusa vuoi porre il dubbio se la vostra prestazione sia di servizi o cessione di beni? oppure ho capito male?
Non sono a questo punto, so benissimo che non esportiamo beni, ho lavorato vent'anni in azienda ci mancherebbe che non sapessi queste cose.
Ho detto sopra che mi sono espressa male, per ulteriore chiarezza mi quoto e ripeto:
Angio wrote: Si è chiaro che che noi non esportiamo beni,
Anche a me questo era chiaro, il problema era se per caso dal forfettone avessero escluso chi come noi VENDE SERVIZI all'estero, vedo adesso rileggendo che non mi ero espressa con chiarezza
Ciao a tutti
P.S. Ho aderito e fatto la prima fattura col regime forfettone.
La commercialista mi ha chiarito tutto.
Grazie ancora a tutti per l'ottimo e costruttivo scambio di idee
Angio.
[Edited at 2008-01-16 15:28]
| | |
|
|
|
| Conviene? A me no | Jan 17, 2008 |
Rispondendo al quesito originale del thread:
Magrado sia potenzialmente un candidato perfetto, i "conti della serva" hanno mostrato che a me proprio non conviene il nuovo regime dei minimi.
Basandosi sui dati 2007 (e ci sarebbe comunque il tetto del fatturato max bloccando ogni possibiltà di crescita) il commercialista ha calcolato che andrei a pagare circa 1000 euro in più.
1000 euro per non essere soggetto ai studi di settore? a me pare una tassa in pi�... See more Rispondendo al quesito originale del thread:
Magrado sia potenzialmente un candidato perfetto, i "conti della serva" hanno mostrato che a me proprio non conviene il nuovo regime dei minimi.
Basandosi sui dati 2007 (e ci sarebbe comunque il tetto del fatturato max bloccando ogni possibiltà di crescita) il commercialista ha calcolato che andrei a pagare circa 1000 euro in più.
1000 euro per non essere soggetto ai studi di settore? a me pare una tassa in più...
Pertanto - attenzione prima di decidere ed emettere la prima fattura!
Isabel ▲ Collapse
| | | | | precisazioni | Jan 17, 2008 |
Isabel Booth wrote:
Rispondendo al quesito originale del thread:
Magrado sia potenzialmente un candidato perfetto, i "conti della serva" hanno mostrato che a me proprio non conviene il nuovo regime dei minimi.
Basandosi sui dati 2007 (e ci sarebbe comunque il tetto del fatturato max bloccando ogni possibiltà di crescita) il commercialista ha calcolato che andrei a pagare circa 1000 euro in più.
1000 euro per non essere soggetto ai studi di settore? a me pare una tassa in più...
Pertanto - attenzione prima di decidere ed emettere la prima fattura!
Isabel
forse hai molte detrazioni?....comunque la cosa importante è non superare del 50% la soglia limite....ossia i 45000 nell'anno...
| | | | | Molte detrazioni | Jan 17, 2008 |
magari
| | | |
Isabel Booth wrote:
Rispondendo al quesito originale del thread:
Magrado sia potenzialmente un candidato perfetto, i "conti della serva" hanno mostrato che a me proprio non conviene il nuovo regime dei minimi.
Basandosi sui dati 2007 (e ci sarebbe comunque il tetto del fatturato max bloccando ogni possibiltà di crescita) il commercialista ha calcolato che andrei a pagare circa 1000 euro in più.
1000 euro per non essere soggetto ai studi di settore? a me pare una tassa in più...
Pertanto - attenzione prima di decidere ed emettere la prima fattura!
Isabel
Trovo molto giusto il consiglio di fare bene i conti della serva col proprio commercialista di fiducia, le siruazioni sono infatti molto divere l'una dall'altra, a conti fatti a me invece conviene.
| | |
|
|
|
Alice Bellia
Italy
Local time: 12:45
Member (2005)
English to Italian
+ ...
TOPIC STARTER | Conviene o non conviene? | Jan 17, 2008 |
Ciao ancora a tutti!
Non so se ve lo siete perso, ma su una lista (credo Langit) è stato riportato un programma che consente di calcolare la convenienza o la non convenienza del regime dei minimi.
Ecco il link:
http://www.studiamo.it/blog/regime-tassazione-minimi.php
Cliccando su programma accedete direttamente all'interfaccia, ... See more Ciao ancora a tutti!
Non so se ve lo siete perso, ma su una lista (credo Langit) è stato riportato un programma che consente di calcolare la convenienza o la non convenienza del regime dei minimi.
Ecco il link:
http://www.studiamo.it/blog/regime-tassazione-minimi.php
Cliccando su programma accedete direttamente all'interfaccia, sennò è disponibile anche in formato Excel da scaricare.
Un'ottima idea a mio avviso!
Ma ancora non si sa com'è la questione delle ritenuta allora?
Buon lavoro!
Alice ▲ Collapse
| | | | | La prima fattura col forfettone l'ho fatta come segue.. | Jan 18, 2008 |
Menade wrote: Ma ancora non si sa com'è la questione delle ritenuta allora? Buon lavoro! Alice
Dietro precisa indicazione della commercialista che è sicura (lei),
l'ho fatta così
imponibile............100,00
cassa prev 4%.......4,00
Totale.................104,00
- RA 20%..............20,80
Totale da pagare..83,20
OPERAZIONE EFFETTUATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 1, COMMA 100, DELLA LEGGE FINANZIARIA PER IL 2008 N.244 DEL 24/12/2007
PQCV lei è sicura e io così ho fatto
Ciao a tutti
P.S. scusate per le cifre non in colonna, le metto in colonna e poi il post appare con le cifre sballate, boh?
[Edited at 2008-01-18 10:52]
| | | |
Angio wrote: Menade wrote: Ma ancora non si sa com'è la questione delle ritenuta allora? Buon lavoro! Alice Dietro precisa indicazione della commercialista che è sicura (lei), l'ho fatta così imponibile............100,00 cassa prev 4%.......4,00 Totale.................104,00 - RA 20%..............20,80 Totale da pagare..83,20 OPERAZIONE EFFETTUATA AI SENSI DELL'ARTICOLO 1, COMMA 100, DELLA LEGGE FINANZIARIA PER IL 2008 N.244 DEL 24/12/2007 PQCV lei è sicura e io così ho fatto Ciao a tutti P.S. scusate per le cifre non in colonna, le metto in colonna e poi il post appare con le cifre sballate, boh? [Edited at 2008-01-18 10:52]
è giusto lo schema che ti ha fatto la collega....così si deve fare...con la ritenuta....mi meraviglio di colleghi che ad oggi ancora hanno dubbi....
sei iscritta alla gestione separata presumo?
| | | | | Pages in topic: < [1 2 3 4 5 6 7 8 9] > | To report site rules violations or get help, contact a site moderator: You can also contact site staff by submitting a support request » Forfettone 2008. Conviene o no? | Trados Studio 2022 Freelance | The leading translation software used by over 270,000 translators.
Designed with your feedback in mind, Trados Studio 2022 delivers an unrivalled, powerful desktop
and cloud solution, empowering you to work in the most efficient and cost-effective way.
More info » |
| | TM-Town | Manage your TMs and Terms ... and boost your translation business
Are you ready for something fresh in the industry? TM-Town is a unique new site for you -- the freelance translator -- to store, manage and share translation memories (TMs) and glossaries...and potentially meet new clients on the basis of your prior work.
More info » |
|
| | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | |
Login to reply/comment 
