This site uses cookies.
Some of these cookies are essential to the operation of the site,
while others help to improve your experience by providing insights into how the site is being used.
For more information, please see the ProZ.com privacy policy.
This person has a SecurePRO™ card. Because this person is not a ProZ.com Plus subscriber, to view his or her SecurePRO™ card you must be a ProZ.com Business member or Plus subscriber.
Affiliations
This person is not affiliated with any business or Blue Board record at ProZ.com.
Services
Translation, Interpreting, Editing/proofreading, Transcription, Training
Expertise
Specializes in:
Education / Pedagogy
Tourism & Travel
Poetry & Literature
Construction / Civil Engineering
Other
Also works in:
General / Conversation / Greetings / Letters
Philosophy
Psychology
Social Science, Sociology, Ethics, etc.
Sports / Fitness / Recreation
Geography
More
Less
Rates
English to Russian - Standard rate: 0.10 USD per word / 25 USD per hour Russian to English - Standard rate: 0.10 USD per word / 25 USD per hour
Source text - English The Tudor Revolution
(idea) by N Young
1 C! Thu 17 January 2008 at 16:20:29
The Tudor Revolution
Constitution, parliament & sovereignty
Historians have a propensity for debate, and one is the debate over Professor G. R. Elton's theory of the Tudor Revolution, something he first expounded in 1953 in his The Tudor Revolution in Government. Professor Elton identifies the 1530s as probably the key decade in the constitutional history of Britain in the sixteenth century, saying that Thomas Cromwell engineered a vast change in the way people looked at the British Crown, parliament, Church, and the concept of sovereignty. His reasoning follows (it's tiresome to keep typing "Professor Elton says...", so just imagine I'm him. Objections to this thesis are at the bottom).
Историки имеют склонность к дискуссиям и одна из них касается теории профессора Дж. Р. Элтона о Тюдоровской Революции, которую он впервые изложил в 1953г. В своем труде « Тюдоровская Революция в Правительстве». Профессор Элтон отождествляет 1530-е с
The English Reformation involved the break of England from the Papacy and the establishment of English sovereignty, ie. the idea that England was a nation state which was subordinate to nothing outside of it. The battle was a battle over control of England's spiritual sphere, its Church. And one thing the English Reformation certainly did accomplish was to turn the Church in England to the Church of England ('Bloody' Mary might have undone it in 1553, but not for long). The King was established as Supreme Head of the Church of England and, whilst he never claimed to be a priest, he had juristiction over matters of doctrine. He even had the power to invest this responsibility in a subordinate, as he did when he made Thomas Cromwell vicegerent of spirituals. Clearly this was a massive power, but what's interesting is whether this power came from Parliament or from God. Henry VIII and Thomas Cromwell certainly saw it as been divinely ordained, meaning that this authority didn't come from Parliament. The role of Parliament was to legalise Royal policy and allow for the punishment of transgressors of the Royal Supremacy, but it was God that ordained it.
This didn't mean Parliament wasn't important - in fact, the Tudor Revolution established new and exciting ways in which Parliament was important! Even though Parliament wasn't the origin of the Revolution, nor (on its own) the engine behind it, it was invaluable in actualising it. By now the "King-in-Parliament" (ie. the King acting in a body representative of both the Commons and the Lords Spiritual and Temporal, that being Parliament) was recognised as the law-giving entity of the nation. And what the Tudor Revolution did was prove that there was no part of the affairs of the realm which Parliament couldn't touch. This was Thomas Cromwell's simple thesis, which took centuries to be fully accepted - even understood: there is nothing in the realm Parliament cannot do and no-one that can dispute its authority. Statutes combined England and Wales (1536), encroached massively on private property rights (Dissolution of the English Monasteries, 1536-40) and defined matters of spirituality.
It used to be asserted that Henry VIII's government was despotic, and the Act of Proclamations (1539) was taken to be the 'high point' of Henrican absolutism. It said that Royal proclamations were to be obeyed as if they were acts of Parliament and machinery was put in place to enforce them. Quite the opposite of being a tool of absolutism, this Act came from the need to codify in law the institution of Royal proclamations. Such was Thomas Cromwell's belief in the all-pervasive nature of Parliament that he felt this was necessary.
So, two properties of the Tudor Revolution so far: emphasis on sovereignty, new omnipotence of Parliament. Henrican Parliaments were in general subservient, and this was because the interests of the Commons and the Lords tied into those of the government. During the reign of Queen Elizabeth I, the situation changed, and she had some trouble with them (she only called Parliament fifteen times anyway). But another aspect of Cromwell's "many-sidedness" stands out in a century of proficient statesmen: his work in reforming the administration of the country. In Tudor England, John Guy describes the thesis of Cromwell's Revolution in Government thus -
"The 'Revolution' thesis maintains that Cromwell consciously - that is, as a matter of principle - reduced the role of the Royal household in government and substituted instead 'national' bureaucratic administration within departments of state under the control of a fundamentally reorganized Privy Council."
The achievement of Henry VII had been to concentrate the executive in the Royal household - the Exchequer had been abandoned in favour of chamber finance (a big stack of money in the King's bedroom) and he had pressed litigation through the Council Learned in the Law. This form of government was very personal, and its quality and efficacy necessarily declined when the Monarch was young, weak, or uninterested (as it declined after Henry VII's death and before the Chancellorship of Thomas Wolsey). A national bureaucracy would still be centered about the King's person but more capable of action without him and, in theory, less prone to the slings and arrows of outrageous politics. The new Privy Council was originally a body of nineteen of the King's closest advisors. Its size was in flux under subsequent Tudors and the early Stuarts, and it became unwieldy and ineffective under the latter, whom dissolved it. Elton says that it was the seed of the modern Cabinet, however.
It had been a high ideal of the nobility for some time that the King's advisors should form a Council of men rather than there been one man who ruled the Chancellorship (as Thomas Wolsey had done). The nobility had been increasingly sidelined since Henry VII by men of lower birth and greater ability, generally lawyers or priests, and were desirous of an increase in their power. As it was unlikely one of them would rise to pre-eminence as the King's principle advisor (and this would clearly not satisfy the others), they were pretty hot on the idea of a Council which they could exert an influence in. And it can well be argued that it was not in the interest of Thomas Cromwell to create a Council that would eclipse his own power. Elton maintains that he did and that this is further evidence of Cromwell's propensity for edification - and it is true that Cromwell did a fair job of keeping the Council under his thumb until his fall in 1540 anyway.
By this it is meant not that he controlled people within the Council - rather, he prevented the Council from assuming corporate responsibility. John Guy therefore extends the Tudor Revolution in Government to the reign of Elizabeth I, by which time the Council was indeed an effective and corporate branch of government. Because the Council had so many religious conservatives on it during the reign of Henry - that is, people opposed to Cromwell - he prevented its full fruition. So, though the Council was Cromwell's creation, it became effective more because he died than because he lived.
Translation - Russian Tюдоровская Революция
(идея) Н Янга 1 C! Четверг 17 Января 2008 в 16:20:29
Тюдоровская Революция
Конституция, парламент и суверенитет
Историки имеют пристрастие к дискуссиям и одна из тем касается теории профессора Дж. Р. Элтона о Тюдоровской Революции, которую он впервые изложил в 1953г. В своем труде « Тюдоровская Революция в Правительстве». Профессор Элтон отождествляет 1530-е с тем самым определяющим десятилетием в конституционной истории Британии семнадцатого века, утверждая, что Томас Кромвел спровоцировал огромные перемены во взглядах людей на Британскую Корону, парламент, Церковь и понятие суверенитета. Его доводы показаны ниже. ( Это несколько утомительно каждый раз печатать : «Профессор Элтон говорит…»- поэтому просто представьте, что я – это он. Возражения по поводу этого тезиса помещайте внизу текста ).
Английская Реформация включала в себя разрыв с Папством и учреждение Английского суверенитета, т.е. идея была такова, что Англия является национальным государством, которое не подчиняется ничему извне. Эта борьба была борьбой за контроль над духовной сферой жизни в Англии, ее Церковь. И одной из задач, которую Английская Реформация действительно выполнила, было превращение Церкви в Англии в Церковь Англии.(«Кровавая» Мэри возможно и отменила это в 1553, но не надолго). Король стал Верховным Главой Церкви Англии и, хотя он никогда не объявлял себя священником, он имел влияние на вопросы доктрины. Он даже имел власть облекать этими полномочиями подчиненных, как он и поступил, когда сделал Томаса Кромвеля наместником духовенства. Совершенно очевидно, что это была огромная власть, но что интересно, так это была ли эта власть от Парламента или от Бога. ГенрихVIII и Томас Кромвель, конечно, видели в этом божественное предопределение, имея в виду, что эта власть не от Парламента. Роль Парламента была легализовать Королевскую политику и разрешать наказание попирающих закон или нравственные нормы Королевских Особ, но что это Господь предопределил это.
Это не означало, что Парламент не был важен – на самом деле, Тюдоровская Революция установила новые и захватывающие направления, в которых Парламент был важен! Даже хотя Парламент и не являлся источником Революции, и не был (сам по себе) ее движущей силой, он был бесценен в ее осуществлении. До сих пор «Король в Парламенте» (т.е. Король действующий как представитель и Палаты Общин и Палаты Лордов являющихся Парламентом) признается законодательным юридическим лицом нации. И что сделала Тюдоровская Революция, так это доказала, что нет такой сферы государственной деятельности, которую Парламент не мог бы затронуть. Это был простой тезис Томаса Кромвеля, которому потребовались столетия, чтобы быть полностью принятым и даже понятым: не существует такой сферы государственной деятельности, в которую Парламент не может вмешаться; и нет никого, кто может оспорить его власть. Законодательные акты Парламента объединили Англию и Уэльс (1536), весьма значительно посягнули не права частной собственности (Роспуск Английских Монастырей, 1536-40) и определили границы деятельности духовенства.
Раньше было принято утверждать, что правление ГенрихаVIII было деспотичным и Статут о Прокламациях (1539) был принят, чтобы стать «вершиной» Генриховского абсолютизма. В нем говорилось, что королевским прокламациям следует подчиняться, как если бы они были Парламентскими законами, и были созданы механизмы их претворения в жизнь. В противовес тому, что этот Статут являлся инструментом абсолютизма, его появление проистекало из необходимости закрепить законодательно институт Королевских прокламаций. Так велика была вера Томаса Кромвеля во всепроникающую природу Парламента, что он чувствовал такую необходимость.
Итак, две особенности Тюдоровской Революции: акцент на суверенитет, новое всемогущество Парламента. Генриховские парламенты были, в общем, зависимыми и это происходило потому, что интересы Общин и Лордов были привязаны к интересам правительства. Во времена правления Королевы Елизаветы I, ситуация изменилась и у нее возникали проблемы с парламентом ( так или иначе она созывала парламент только пятнадцать раз). Но есть другой аспект «разносторонности» Кромвеля, который делает его выдающимся среди других искусных государственных деятелей столетия: его труд в реформировании управления страной. В Тюдоровской Англии, Джон Гай описывает тезис Кромвельской Революции в Правительстве таким образом:
«Тезис 'Революции' поддерживает мнение о том, что Кромвель сознательно, то есть, как вопрос принципа, уменьшал роль Королевского двора в управлении страной и замещал его 'национальной' бюрократической администрацией в пределах департаментов под контролем существенно реорганизованного Тайного Совета».
Достижением Генриха VII было собрать ответственных деятелей исполнительной власти при дворе - от Казначейства отказались в пользу палаты финансов ( большое скопление денег в спальне Короля) и он оказывал давление на судопроизводство через Совет Знающих Закон. Эта форма правительства была очень персонифицированной, и ее качество и действенность неминуемо находились в упадке, когда Монарх был молод, слаб или не заинтересован (как это и случилось после смерти Генриха VII и перед канцлерством Томаса Уолси). Национальная бюрократическая система была по-прежнему сконцентрирована вокруг Королевской персоны, но более способна к действиям без участия оной, теоретически, менее склонной к метаниям и выпусканию стрел со стороны скандальных политиков. Новый Тайный Совет был изначально представлен девятнадцатью ближайшими Королевскими советниками. Его количественный состав постоянно претерпевал изменения с приходом к власти более поздних Тюдоров и ранних Стюартов, и он стал громоздким и неэффективным при последующих монархах, которые его и аннулировали. Элтон, однако, говорит, что это было началом современного Кабинета..
Это было идеалом дворянства, некоторое время, чтобы группа Королевских советников формировала Совет, вместо того, чтобы был один человек, Канцлер, выполняющий те же функции (как это делал Томас Уолси). Дворянство, которое со времен Генриха VII очень сильно потеснили люди более низкого происхождения, но с большими способностями, обычно юристы или священники, горело жаждой увеличения своей власти. Так как было непохоже, что кто-то из них поднимется до уровня главного Королевского советника (и было совершенно ясно, что это не устроило бы остальных), они были очень сильно увлечены идеей Совета, в котором они могли бы иметь влияние. И можно сильно оспаривать тот факт, что это было не в интересах Томаса Кромвеля создать Совет, который бы ущемил его собственную власть. Элтон отстаивает мнение, что Кромвель пошел на это, что является еще одним подтверждением его природной склонности к совершенствованию, и это правда, что Кромвель не плохо справлялся с тем, чтобы держать Совет под пяткой до самой своей смерти в 1540.
Под этим имеется в виду не то, что он контролировал людей внутри Совета – скорее он оберегал Совет от получения чрезмерной власти. Поэтому Джон Гай считает, что период Тюдоровской революции длился до царствования Елизаветы I, к которому Совет был действительно эффективной и корпоративной ветвью правления. Поскольку в Совете было так много религиозных консерваторов во время правления Генриха, и это были люди противостоявшие Кромвелю, он не допускал осуществления всех их планов. Поэтому, хотя Совет и был творением Кромвеля, он стал более эффективным, когда тот умер нежели он был, когда Кромвель жил.
English to Russian: свидетельство о рождении
Source text - English Типичный текст свидетельства на русском языке
Translation - Russian
BIRTH CERTIFICATE REISSUED
Citizen Avakova
(family name)
Victoria Valeryevna
(name, patronymic)
born 16,July,1974
( day,month,year)
nineteen seventy-four
(in numbers and words)
place of birth Andizhan city
region Andizhan
Uzbek SSR
Which was certified to be true in the Register
In 1974, July, 22
Registration № 3420
PARENTS
Father Avakov
(family name)
Valeriy Mikhailovich
(name, patronymic)
armenian
(nationality )
Mother Avakova
(family name)
Laura Rubenovna
(name, patronymic)
armenian
(nationality)
STAMP
Place of registration Andizhan city
Civil Registration Office(ZAGS)in Andizhan region
(name of the place)
Date of issue “07”September,1990
SEAL
Uzbek SSR, Andizhan region Head of the Civil Registration Office
ZAGS department of Andizhan city signature
V-ChC № 403580
Stamp of the notary:
Taganrog City, Rostov region, Russian Federation
“ 4 ” day of August in the year two thousand and five
I, Batashev Aleksandr Aleksandrovich, notary
of Taganrog City certify this copy of the document to be true,
without erasures, postscripts, or other
corrections or other peculiarities whatsoever
Registered in the list as №
Charged according tariff 10 roubles
Notary Batashev signature
Official Seal:
Notary Batashev A A.
Location: Taganrog, Rostov region. 20.12.02. № 665-l
Notary district: Taganrog city, Rostov region
Inn 615402072007
I, Shcherbakova Elena Vladimirovna, the translator, translated this certificate
On the basis of my knowledge of English.
My English is as fluent as Russian
Я, Щербакова Елена Владимировна, переводчик, перевела это свидетельство о рождении
На основании своего знания английского языка.
Владею английским и русским языками одинаково свободно.
More
Less
Translation education
Master's degree - Taganrog language University
Experience
Years of experience: 36. Registered at ProZ.com: Jan 2008.
I have been doing translations of different sorts of documents like educational diplomas, birth certificates, divorce decrees, ownership papers for property and land transactions also visas and immigration for twelve years already. Also I have long term experience in translating people's personal and business communications. Being keen on the world history for all of my life I have also gained good experience in translating historical articles and texts. Having travelled outside my home country extensively I also know a great deal about hospitality and tourism. Due to my present employment I can also do and get professional advice for translating texts on construction and building projects.
Keywords: children's books, immigration translator, tourism, personal correspondence, construction and building (general), historical articles, phylosophy, literature, geography, business communication
Expertise