May 14, 2011 13:00
13 yrs ago
English term
FORKED SOFTWARE
English to Russian
Science
Computers: Software
software
....it is prohibited to modify any open source version of the software source code to develop a separately maintained source code program (the Forked Software) so that such modifications are not automatically integrated.......
please, help.. Don't have a signle idea what if FORKED SOFTWARE in Russian..
may be smth like - Копия ПО?
thanx in advance!
please, help.. Don't have a signle idea what if FORKED SOFTWARE in Russian..
may be smth like - Копия ПО?
thanx in advance!
Proposed translations
(Russian)
4 +2 | производное программное обеспечение |
Igor Savenkov
![]() |
4 +3 | форк |
Vladimir Shelukhin
![]() |
3 +1 | параллельное программное обеспечение |
Natalie_GriGri
![]() |
Proposed translations
+2
5 mins
Selected
производное программное обеспечение
http://en.wikipedia.org/wiki/Fork_(software_development) :
In software engineering, a project fork happens when developers take a legal copy of source code from one software package and start independent development on it, creating a distinct piece of software.
In software engineering, a project fork happens when developers take a legal copy of source code from one software package and start independent development on it, creating a distinct piece of software.
Peer comment(s):
neutral |
Katerina O.
: Хороший вариант. Но возникает вопрос о LibreOffice. Насколько корректно назвать его не ответвлением, а производным проектом от OpenOffice?
1 hr
|
agree |
Vladimir Shelukhin
: И в самом деле очень неплохой вариант, основанный на терминологии Гражданского кодекса. Опять же, LibreOffice здесь не при делах, потому что он те же штаны, только назад пуговицами. В оригинале речь о другом.
22 hrs
|
agree |
Denis Shepelev
1 day 18 hrs
|
4 KudoZ points awarded for this answer.
+1
24 mins
параллельное программное обеспечение
Возможно, чуть лучше отражает факт, что после внесения изменений в исходный код лицом, не входящим в основную группу разработчиков, параллельно идет развитие двух версий программного обеспечения.
Например, используется наряду с fork в статье:
http://www.computerra.ru/focus/coment/25287/
Например, используется наряду с fork в статье:
http://www.computerra.ru/focus/coment/25287/
Peer comment(s):
agree |
Lena Grainger
: или альтернативное
44 mins
|
Спасибо
|
|
neutral |
Vladimir Shelukhin
: Всё равно больно расплывчато. Тут вряд ли есть смысл следовать в фарватере журналистов, пишущих для популярных изданий.
50 mins
|
Наверно, есть смысл сделать сноску с объяснением.
|
+3
7 mins
форк
Или ответвление [исходного кода] программы. Скрепя сердце рекомендую использовать кальку, которая как минимум втрое короче и в точности идентифицирует понятие.
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2011-05-14 14:12:03 GMT)
--------------------------------------------------
Придумался лучший и, кажется, наиболее точный вариант: «дочерняя версия программы».
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr (2011-05-14 14:12:03 GMT)
--------------------------------------------------
Придумался лучший и, кажется, наиболее точный вариант: «дочерняя версия программы».
Peer comment(s):
agree |
Katerina O.
: Ответвление. Все-таки это лиц. соглашение или договор.//По дочерней версии возникает тот же вопрос о LibreOffice, как минимум.
57 mins
|
Спасибо. По ходу у меня родился и ещё вариант (кажется, лучший — см. примечание). Беда в том, что описания понятий вместо самих понятий, помимо избыточной длины, обычно сами по себе очень неконкретны.
|
|
agree |
Yuriy Vassilenko
: да и прижилась эта калька уже давно в среде целевой аудитории
17 hrs
|
Спасибо, только сам аргумент мне кажется сомнительным: «прижилась» она исключительно тем, кто не в состоянии толком четадь и песадь паруске. А это — худшая часть ЦА… С другой стороны, всё-таки коротко.
|
|
agree |
esperantisto
: Ни разу не попадалось, чтобы форк кто-то назвал иначе.
1 day 38 mins
|
Спасибо. А я вот думаю, не удалить ли мне свой ответ с поспешной, на мой запоздалый взгляд, рекомендацией. Второй вариант, а также тот, что предложил Igor Savenkov, мне кажутся несколько более уместными (пусть и длиннее).
|
Discussion
Но связи с приведенным фрагментом я тут не вижу. В оригинале речь о дочерних версиях исходного кода (в просторечии — собственно программного продукта), а тут продукт остался прежним, только назван иначе.