Anna Astar Mar 14, 2009:

Осмелюсь повторить заезженное мнение о том, что абсолютно уверенным во всем может быть только идиот. Здесь собираются не идиоты, а потому имеется возможность выбрать степень уверенности в ответе. Прошу прощения, что использовала Ваш ответ не по назначению

Vladimir Dubisskiy Mar 14, 2009:

я Вам не хамил. Просто, (здесь) отвечают обычно, когда уверены, а не когда "кажется". И, если вы отвечаете Анжеле, нет смысла это делать в моем ответе с оценкой "neutral". Для этого у Вас пространство Вашего ответа плюс вот это вот пространство. Всё.

Anna Astar Mar 14, 2009:

Возвращаясь к нашему термину: бродяга может воровать или попрошайничать - чем не нелегальный источник дохода?
Аскер волен выбрать любой вариант, но я считаю, что участники дискуссии должны быть уважительны друг к другу и оставаться в рамках "лингвистики"

Anna Astar Mar 14, 2009:

Александр, да что Вы! Дискуссия есть дискуссия - на что тут обижаться? И я с Вами согласна абсолютно, просто меня удивил ответ Владимира на мой коммент. Опять-таки, это дискуссия, и здесь не вполне уместно предлагать "перекреститься", на мой взгляд.

Alexander Onishko (asker) Mar 14, 2009:

ну вы же посмотрите контекст - Vagrancy - бродяга - ну какой у него "официальный"источник дохода? у него вообще никакого дохода нет ни официального ни неофициального

Alexander Onishko (asker) Mar 14, 2009:

Анна, мне кажется вы чем-то недовольны. Только я не могу понять чем. Я благодарен вам за предложенный вами вариант, но использованный мною перевод был ближе к варианту предложенному Владимиром. Зачем же вы обижаетесь?

Anna Astar Mar 14, 2009:

2Vladimir Dubisskiy: Честно говоря, недоумеваю, с какой стати Вам мне хамить. Я (ошибочно) полагала, что если бы аскеру нужен был просто "устоявшийся перевод", он мог бы посмотреть его в словаре, поэтому креститься я, с Вашего позволения, не буду:) Thanks