Enote Jul 7, 2019:

2 Rylov - о сечении шланга Требования к сечению согнутого шланга описаны фразой without folds appearing on the peripheral surface and without the maximum flattening recorded amounting to more than 16% of the nominal external diameter of the hose.
Отсюда следует: 1) согнутый шланг - не тор; 2) approximately a torus относится к форме кольца, в который согнули шланг. Кстати, получить тор никак не получится без обрезания шланга под точный размер (и надо еще обрезать под углом!), о чем в контексте ни слова - т.е. у них на самом деле получается один виток спирали, который с натяжкой можно считать кольцом, но вот на тор этот виток не тянет, имхо.
И могу добавить еще один геометрический факт - при сгибании шланга (цилиндра) в тор круглого поперечного сечения "тора" без специальных ухищрений типа неравномерного растяжения шланга по его сечению не получится.
+Забыл написать еще важный довод - они требуют сгиба с указанным внутр. диаметром кольца/тора, т.е. основное требование к внутреннему диаметру кольца, а не к сечению шланга, согнутого в кольцо, значит, тороидальность их не волнует, им важно, чтобы шланг был гибким для такого сгиба и его не сильно плющило при этом.

Rylov Jul 7, 2019:

примерно.. - относится к постоянству сечения/ внутреннему диам., а не к примерной форме кольца

Rylov Jul 7, 2019:

тороидальная форма подразумевает примерное постоянство сечения шланга, что существенно при изгибе шланга в кольцо