Jul 14, 2004 07:42
20 yrs ago
18 viewers *
Polish term
rex
pobor pradu
Non-PRO
Polish to English
Tech/Engineering
Energy / Power Generation
zwrot ze specyfikacji urzadzenia elektrycznego
Proposed translations
(English)
| 4 +1 | current input |
Maciej Andrzejczak
|
| 5 | current consumption |
Andrzej Mierzejewski
|
| 4 | power consumption |
Himawari
|
Proposed translations
+1
5 mins
Maciej Andrzejczak
Poland
Poland
Native in Polish
Works in field
Poland
Professional but affordable
Native in: Polish 
Works in: English to Polish, German to Polish, French to Polish, and 9 more.
Related KudoZ points
:
39
current input
Page 1. Application Note AN-3002 Low Current Input Circuit Ideas 6N138/139
Series www.fairchildsemi.com REV. 4.00 4/30/02 Introduction ...
www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-3002.pdf
Series www.fairchildsemi.com REV. 4.00 4/30/02 Introduction ...
www.fairchildsemi.com/an/AN/AN-3002.pdf
2 hrs
power consumption
Z mojego doswiadczenia najpowszechniejszym jest "power consumption". Ale moze w American English tylko?
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs 43 mins (2004-07-14 10:25:49 GMT)
--------------------------------------------------
Jesli to cokolwiek znaczy, to na \"power consumption\" jest ok. poltora miliona trafien w Guglu, natomiast na \"current consumption\" ok. 125 tysiecy.
--------------------------------------------------
Note added at 10 hrs 16 mins (2004-07-14 17:58:51 GMT)
--------------------------------------------------
Do Andrzeja Mierzejewskiego: pobor pradu bywa rowniez wyrazany w watach (np. www.seabed.pl/pl/sprzedaz/cdl/microgyros.htm ) to jedno, Asker nie podal jednostek to dwa, ani rodzaju produktu, to trzy. W tlumaczonych przeze mnie od 20 lat urzadzeniach z gatunku \"consumer electronics\" w wersji angielskiej nie spotyka sie \"current consumption\" wyrazanego w amperach, ale zawsze \"power consumption\" w watach. Moze oni tam w wielkich koncernach nie znaja sie tak na rzeczy jak polscy inzynierowie ;)
--------------------------------------------------
Note added at 2 hrs 43 mins (2004-07-14 10:25:49 GMT)
--------------------------------------------------
Jesli to cokolwiek znaczy, to na \"power consumption\" jest ok. poltora miliona trafien w Guglu, natomiast na \"current consumption\" ok. 125 tysiecy.
--------------------------------------------------
Note added at 10 hrs 16 mins (2004-07-14 17:58:51 GMT)
--------------------------------------------------
Do Andrzeja Mierzejewskiego: pobor pradu bywa rowniez wyrazany w watach (np. www.seabed.pl/pl/sprzedaz/cdl/microgyros.htm ) to jedno, Asker nie podal jednostek to dwa, ani rodzaju produktu, to trzy. W tlumaczonych przeze mnie od 20 lat urzadzeniach z gatunku \"consumer electronics\" w wersji angielskiej nie spotyka sie \"current consumption\" wyrazanego w amperach, ale zawsze \"power consumption\" w watach. Moze oni tam w wielkich koncernach nie znaja sie tak na rzeczy jak polscy inzynierowie ;)
Peer comment(s):
| neutral |
pidzej
: electricity consumption = 232000 ale dalej nie wiem co z tego
6 hrs
|
|
ano to z tego, ze :"power consumption" jest znacznie czesciej uzywane przy charakterystyce urzadzenia niz "current consumption".
|
1 hr
Andrzej Mierzejewski
Poland
Poland
Native in Polish
Works in field
Poland
M.Sc. Engineer (Mechanics)
Native in: Polish
Works in: Polish to English, English to Polish, German to Polish, and 3 more.
Related KudoZ points
:
56
current consumption
w specyfikacjach różnych urządzeń elektronicznych, np.
www.teleste.com/dm/file.phtml?id=563
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 11 mins (2004-07-14 08:54:21 GMT)
--------------------------------------------------
i w specyfikacjach urządzeń elektrycznych, np:
MEGA mini 7E: the engine suitable for sports flying with 7 cells models. If using propeller 9x6,5\" current consumption is 35A, revolutions 9000 rpm.
http://www.modelflight.com.au/electric_motors_neodyn_brushed...
--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs 9 mins (2004-07-14 10:51:44 GMT)
--------------------------------------------------
do himawari: asker pyta o \"pobór prądu\", czyli o ampery. Power consumption = pobór mocy jest wyrażany w watach. To już inny termin i inna jednostka: waty = ampery x wolty.
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs 5 mins (2004-07-14 20:47:50 GMT)
--------------------------------------------------
do Himawari: zerknij na tabliczkę znamionową monitora przy swoim komputerze. czy tam podają waty, czy ampery?
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs 9 mins (2004-07-14 20:52:09 GMT)
--------------------------------------------------
\"Zawsze waty\", jak powiadasz. Na moim monitorze (NEC) w parametrach jest 1.5 A, czyli ampera. A u ciebie?
www.teleste.com/dm/file.phtml?id=563
--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 11 mins (2004-07-14 08:54:21 GMT)
--------------------------------------------------
i w specyfikacjach urządzeń elektrycznych, np:
MEGA mini 7E: the engine suitable for sports flying with 7 cells models. If using propeller 9x6,5\" current consumption is 35A, revolutions 9000 rpm.
http://www.modelflight.com.au/electric_motors_neodyn_brushed...
--------------------------------------------------
Note added at 3 hrs 9 mins (2004-07-14 10:51:44 GMT)
--------------------------------------------------
do himawari: asker pyta o \"pobór prądu\", czyli o ampery. Power consumption = pobór mocy jest wyrażany w watach. To już inny termin i inna jednostka: waty = ampery x wolty.
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs 5 mins (2004-07-14 20:47:50 GMT)
--------------------------------------------------
do Himawari: zerknij na tabliczkę znamionową monitora przy swoim komputerze. czy tam podają waty, czy ampery?
--------------------------------------------------
Note added at 13 hrs 9 mins (2004-07-14 20:52:09 GMT)
--------------------------------------------------
\"Zawsze waty\", jak powiadasz. Na moim monitorze (NEC) w parametrach jest 1.5 A, czyli ampera. A u ciebie?
Something went wrong...