Permainan-permainan komputer pernah, pasa satu ketika, dianggap sebagai sejenis. Malahan kita tidak ada takrifan "permainan kasual" pada 1993, apatah lagi idea bahawa penembak perspektif pertama (yang pada masa itu adalah genre yang tidak bernama) boleh dianggap sebagai "permainan tegar". Terdapat orang yang bermain permainan komputer, dan orang yang tidak. Mereka yang menceburi permainan golf, "Harpoon", "Hearts" mahupun pengembaraan teks - mereka ini adalah pemain "tegar", di mana mereka bermain dalam bidang pilihan mereka secara obsesif.

Apabila permainan Myst dan teknologi CD-ROM akhirnya menembusi pasaran umum, ekosistem ini telah terganggu. Robyn Miller telah menjelaskan bahawa Myst sememangnya direka untuk menarik mereka yang bukan pemain. Ia dijual kepada mereka. Majalah-majalah hobi seperti "Computer Gaming World" tidak dapat menentukan kehendak industri lagi: terdapat berjuta yang membeli permainan komputer, yang tidak membaca majalah-majalah ini. Satu baka baru pemain telah dihasilkan. Dalam situasi ini, apa yang lebih semulajadi berbanding menghasilkan formula "kita-dan-mereka"? Secara benar, ia sudah pun menjadi nyata.

Naratif hebat Myst adalah bahawa penerbitan akhbar permainan dan pangkalan pemain mengkritiknya dengan teruk semasa dilancarkan. Ia tidak diiktiraf. Hanya sekadar tayangan, mereka memanggilnya. Teka-teki yang bodoh dan sukar difahami, grafik yang indah namun tidak mendalam. "Para pengkritik dan pemain tegar secara keseluruhan mengecamnya sebagai tayangan semata tanpa sebarang interaksi bermain sebenar," ujar Michael Wolf daripada PC Gamer pada 20001. Pada tahun yang sama, seorang kolumnis dari Maximum PC memanggil Myst sebagai "teka-teki yang melecehkan dan kawalan pergerakan yang bersepah", dan melihat versi yang baru pada ketika itu, realMYST , sebagai, "peringatan tajam mengenai mengapa penerbitan mengecam berat terhadap yang asli semasa ia dilancarkan."