Competition in this pair is now closed. Discussion and feedback about the competition in this language pair may now be provided by visiting the "Discussion & feedback" page for this pair. Entries may also be individually discussed by clicking the "Discuss" link next to any listed entry. Source text in Spanish Hace décadas, la humanidad viene buscando señales de inteligencia extraterrestre. Barrimos el cielo tratando de encontrar algún tipo de evidencia que confirme que no estamos solos en el Universo, inspirados en la infinidad de películas donde se realizaban los primeros contactos, visitas, o invasiones. Pero, ¿alguien se detuvo a pensar qué pasos se deberían seguir si llegara a darse ese contacto? ¿A quién debe comunicárselo primero? ¿A la prensa? ¿A la comunidad científica? ¿A una tía sorprendidísima por Facebook? Y ni hablar del interrogante que nos recuerda a una madrugada de domingo, uno más conocido por nuestra especie: ¿es buena idea responder este mensaje?
[...]
Mejor prevenir que curar. O, mejor dicho, mejor saber cómo actuar frente un ET antes de que venga uno, no tengas idea de qué hacer y te lo lleves a tu casa. El comité SETI de la Academia Internacional de Astronáutica (IAA) comenzó a debatir posibles acciones posteriores a la detección de inteligencia extraterrestre a mediados de los años ‘70. Entendieron que las primeras pruebas de detección podrían ser ambiguas o incompletas, por lo que era necesario un análisis cuidadoso para su confirmación. Por esta razón, el SETI de la IAA acordó con la comunidad científica una serie de principios para difundir información sobre la detección de inteligencia extraterrestre.
[...]
Ahora bien, una vez confirmada la señal ET, el siguiente paso sería determinar quién tiene que responder y en carácter de qué. La cuestión de designar la autoridad que debería representar a la civilización humana en una futura relación Alien-Humano fue siempre un campo de grandes debates y aún no está definida. Ojalá pudiéramos votar por Sagan.
En el artículo XI del Tratado del Espacio de 1967 –núcleo jurídico del Derecho Espacial– se reconoce de forma implícita el rol del secretario general de la ONU como representante de la humanidad (tranca el cargo). A su vez, otro tratado de la ONU, el Acuerdo que debe regir las actividades de los Estados en la Luna y otros cuerpos celestes –aprobado en 1979– señala en su artículo 5, inciso 3, que los Estados Partes informarán al Secretario General de la ONU cualquier fenómeno que descubran en el espacio ultraterrestre que pueda poner en peligro la vida o la salud humanas, así como de cualquier indicio de vida orgánica. Tenemos leyes para todo, queridos extraterrestres. Podrán escapar más fácilmente de las leyes de la gravedad que de las leyes del Derecho Espacial.
Por todo ello, y pese a que no existe un documento internacional que directamente ponga en la cabeza de la ONU las relaciones con los extraterrestres, desde la perspectiva del derecho internacional no es una locura determinar que, si algún día llega la señal, el secretario general de la ONU sea el mejor candidato para limpiar la voz, agarrar el micrófono y, en nombre de la humanidad, preguntar ‘Alien, ¿só vó?’. | Winning entries could not be determined in this language pair.There were 3 entries submitted in this pair during the submission phase. Not enough votes were submitted by peers for a winning entry to be determined.
Competition in this pair is now closed. | Uzun zamandır insanlık uzayda zeka belirtileri aramakta. İlk iletişimler, ziyaretleri veya istilaları izlediğimiz sonsuz filmden esinlenerek, evrende yalnız olmadığımızı doğrulayan bir tür kanıt arayıp duruyoruz. Ancak, bu iletişimin gerçekleşmesi halinde hangi adımların izlenmesi gerektiğini düşünen oldu mu? Önce kime bilgi verilmeli? Basına mı? Bilimsel topluluğa mı? Facebook'ta hayrete düşmüş bir teyzeye mi? Ve bize bir Pazar sabahını hatırlatan o sorudan bahsetmiyorum bile, türümüz tarafından gayet iyi bilinen o soru: Yanıt vermek iyi bir fikir mi? [...] Gerekli önlemleri zamanında almak tedavi etmekten daha iyidir. Ya da daha ziyade, bir ET'nin önünde nasıl davranılacağını o gelmeden önce bilmeniz, ne yapacağınız konusunda hiçbir fikriniz olmadan onu eve götürmenizden daha iyi olacaktır. Uluslararası Astronotik Akademisi'nin (IAA) SETI komitesi, 1970'lerin ortalarında uzayda zekanın tespit edilmesinden sonra olası eylemleri tartışmaya başladı. Erken tarama testlerinin belirsiz veya eksik olabileceğini ve onaylanması için de dikkatli bir analiz gerektiğini anladılar. Bu nedenle IAA SETI, uzaydaki zekanın tespiti hakkında bilgi yaymak için bilim camiasıyla bir dizi ilke üzerinde anlaştı. [...] ET sinyalinin alınmasının ardından bir sonraki adım kimin ve hangi tavırla yanıt vermesi gerektiğini belirlemek olacaktır. Gelecek Uzaylı-İnsan ilişkisinde insan medeniyetini temsil etmesi gereken otoritenin belirlenmesi sorunu her zaman büyük bir tartışma alanı olmuştur ve henüz tanımlanmamıştır. Keşke Sagan'a oy verebilseydik. 1967 Uzay Antlaşması'nın 11.Maddesinde - Uzay Hukuku'nun yasal merkezi- BM Genel Sekreteri'nin insanlığın temsilcisi olarak (kolay bir iş) rolü üstü kapalı olarak tanınmaktadır.Bununla birlikte, devletlerin Ay ve diğer gök cisimlerindeki faaliyetlerini yönetmeyi öngören, 1979 yılında yapılan bir diğer BM anlaşması, beşinci maddesinin üçüncü paragrafında taraf devletlerin BM Genel Sekreteri'ne uzayda keşfettiği insan yaşamını veya sağlığını tehlikeye atabilecek herhangi bir olağanüstü olay durumunda ve organik yaşama dair herhangi bir kanıt bulduğunda bilgi vereceğini belirtmektedir. Her şey için kanunlarımız var, sevgili uzaylılar. Uzay Hukuku yasalarından yerçekimi yasaları kadar kolay kaçamayabilirsiniz. Uzaylılarla ilişkileri doğrudan Birleşmiş Milletlerin aklına sokacak uluslararası bir belge olmamasına rağmen, tüm bunların sonucu olarak uluslararası hukuk açısından bakıldığında, ilk temas gerçekleştiğinde BM Genel Sekreterinin gırtlağını temizleyip mikrofonu eline alarak, insanlık adına 'Uzaylı, sen misin?' diye sormak için en iyi aday olup olmadığını sorgulamak çılgınca değil. | Entry #31834 — Discuss 0 — Variant: Standard-İstanbul istatur
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
8 | 2 x4 | 0 | 0 |
| Onlarca yıldır, insanlık dünya dışı zeka belirtileri arıyor. İlk temasların, ziyaretlerin veya istilaların yapıldığı sayısız filmden esinlenerek, evrende yalnız olmadığımızı doğrulayan bir çeşit kanıt bulmak için gökyüzünü süpürdük. Ama bu temas gerçekleşirse hangi adımların takip edilmesi gerektiğini düşünen biri oldu mu? Önce kime söylemelisin? Basına mı? Bilimsel topluluğa mı? Facebook'a şaşırmış bir kız mı? Ve bize bir Pazar sabahını hatırlatan sorudan bahsetmiyorum bile, türümüz tarafından daha iyi bilinen bir tanesini: Bu mesajı cevaplamak iyi bir fikir mi? [...] Tedavi etmektense önlemek daha iyidir. Ya da daha doğrusu, biri gelmeden önce bir ET'nin önünde nasıl hareket edeceğinizi bilseniz, ne yapacağınız ve eve götüreceğiniz hakkında hiçbir fikriniz yoktur. Uluslararası Astronautics Akademisi (IAA) SETI komitesi, 1970'lerin ortalarında dünya dışı zekanın tespiti sonrasında olası eylemleri tartışmaya başladı. İlk tarama testlerinin belirsiz veya eksik olabileceğini anladılar, bu nedenle onay için dikkatli bir analiz gerekliydi. Bu nedenle, IAA SETI dünya dışı zeka tespiti hakkında bilgi yaymak için bilimsel topluluk ilkeler bir dizi kabul etti. [...] Bununla birlikte, ET sinyali onaylandıktan sonra, bir sonraki adım kimin cevap vermesi gerektiğini ve neyin karakterini belirlemek olacaktır. Gelecekteki bir Ali-Human ilişkisinde insan medeniyetini temsil etmesi gereken otoriteyi belirleme sorunu her zaman büyük bir tartışma alanıydı ve henüz tanımlanmamıştır. Keşke Sagan'a oy verebilseydik. 1967 Uzay Antlaşması'nın XI. Maddesi — Uzay Hukuku'nun yasal çekirdeği — insanlığın temsilcisi olarak BM Genel Sekreterinin rolünü örtük olarak kabul eder (tranca la pozisyon). Buna karşılık, başka bir BM antlaşması, Aydaki Devletlerin ve Diğer Göksel Cisimlerin Faaliyetlerini Düzenleyen Anlaşma — 1979 yılında kabul edilen- Madde 5, paragraf 3'te, Tarafların BM Genel Sekreterine dış uzayda keşfettikleri yaşamı veya insan sağlığını tehlikeye atabilecek herhangi bir fenomen hakkında bilgi vereceklerini ifade eder. organik yaşamın yanı sıra herhangi bir ipucu. Her şey için kanunlarımız var sevgili uzaylılar. Yer çekimi kanunlarından uzay kanunlarından daha kolay kaçabileceklerdir. Bu nedenle, BM'nin başında yabancılarla ilişkileri doğrudan koyan uluslararası bir belge olmamasına rağmen, uluslararası hukuk perspektifinden delice değildir, eğer bir gün sinyal gelirse, BM Genel Sekreterinin sesi temizlemek, mikrofonu kapmak için en iyi aday olduğunu belirlemek için delice değildir. ve, insanlık adına, 'Alien, sadece git? ' | Entry #30898 — Discuss 0 — Variant: Not specifiednone
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
5 | 1 x4 | 0 | 1 x1 |
| İnsanlık onlarca yıldır dünya dışı zekaya ait işaretler arayıp duruyor. İlk temaslar, ziyaretler veya işgallerin gerçekleştiği sınırsız filmden ilham alarak evrende yalnız olmadığımızı doğrulayacak bir tür kanıt bulmak için gökyüzünü tarıyoruz. Fakat hiç kimse, bu temas gerçekleşirse hangi adımların atılması gerekeceğini düşünmek için durdu mu? Bunu ilk önce kime bildirmeniz gerekecek? Basına mı? Bilim camiasına mı? Facebook ile hayretler içinde kalmış teyzenize mi? Ve bir pazar sabahının erken saatlerini bize hatırlatan, türümüzün daha iyi bildiği soruyu boş verelim: Bu mesaja cevap vermek iyi bir fikir mi? [...] Önlemek, tedavi etmekten iyidir. Veya, daha iyi bir deyişle, bir tanesi gelmeden önce, bir ET ile karşılaştığında nasıl davranacağını bilmek, ne yapacağın hakkında bir fikrin olmaması ve onu evine götürmenden daha iyidir. Uluslararası Astronot Akademisi'nin (IAA) SETI (dünya dışı zeka arayışı) komitesi 70'li yılların ortalarında dünya dışı zekanın saptanması sonrasındaki eylemleri tartışmaya başladı. Onaylanması için dikkatli bir analiz gerekeceğinden, bu saptamanın ilk kanıtlarının muğlak veya eksik olabileceğini anladılar. Bu nedenle, IAA'nin SETI'si dünya dışı zeka saptanması hakkında bilgi vermek için bilim camiası ile bir dizi prensipte anlaştı. [...] Bununla beraber, ET'ye dair bir işaret onaylandığında, bir sonraki adım kimin ve ne şekilde cevap vermesinin gerekeceğini belirlemek olacak. Gelecekteki Uzaylı-İnsan ilişkisinde insan medeniyetini temsil etmek zorunda kalacak yetkiliyi belirleme sorunu her zaman büyük bir tartışma alanı oldu ve henüz belirlenmedi. Umarım Sagan için oy verebiliriz. 1967 Uzay Antlaşması'nın -Uzay Yasası yasal esası- 11. Maddesinde BM Genel Sekreterinin insanlığın temsilcisi olarak rolü zımnen tanınıyor (lokavt). Başka bir BM Sözleşmesinde ise, devletlerin Ay ve diğer gök cisimlerindeki -1979'da onaylandı- faaliyetlerini yönetmek zorunda olacak anlaşma 5. Maddesi, 3. paragrafında Taraf Devletlerin, keşfedecekleri herhangi bir organik yaşam kanıtının yanı sıra dış uzayda insan hayatı veya sağlığını tehlikeye atabilecek olağanüstü herhangi bir durumda BM Genel Sekreterini bilgilendireceklerine işaret eder. Sevgili dünya dışı varlıklar, herkes için yasalarımız var. Yerçekimi kanunundan Uzay Hukuku kanunlarından daha kolay kaçabilecekler. Tüm bunlar için ve BM başkanını dünya dışı varlıklarla doğrudan ilişkiye sokacak uluslararası bir belge bulunmamasına rağmen, uluslararası hukuk açısından şunu belirlemek delilik olmaz; eğer bir gün işaret gelirse BM Genel Sekreteri gırtlağını temizleyip mikrofonu kavramak ve insanlık adına şu soruyu sormak için en iyi aday olacak 'Uzaylı, só vó?'. | Entry #31756 — Discuss 0 — Variant: Standard-İstanbul istatur
Voting points | 1st | 2nd | 3rd |
---|
2 | 0 | 1 x2 | 0 |
| | | | | X Sign in to your ProZ.com account... | | | | | | ProZ.com translation contestsProZ.com translation contests offer a fun way to take a break from your normal routine while testing and honing your skills with fellow translators.
ProZ.com Translation Contests. Patent pending. |