每小时翻译字数

Alan Wang wrote:

wherestip:

I am not arguing... not for the sake of argument.

Anyway, I can somehow see it quivering on the horizon of what you'd say, translated as:

无论如何，我觉得“在地平线上喷薄欲出”在此完全译出了原文的意思，所以说是好译文。

wherestip wrote:



I'm not sure what you're trying to say. But I think Wu tried to combine the meaning of "revelation" into the term 喷薄欲出 also. So it's not that outlandish.

In no way am I defending his translation of this partial sentence. But IMO the way he treated it sure beats glossing it over and pretending it wasn't there.

Alan Wang wrote:

The word quivering does not mean 喷薄, but 颤抖, so much for sticking to the original!

Oh... you are not defending...

what's the argument about?

I will stop it here. It's time to get to my work.

Alan Wang wrote:

"... 一连串的汉语成语和习语表达，明显更流畅更漂亮，似乎也更贴切原意，这算是比较经典的文学翻译！"

wherestip wrote:

Yes, Li's writing is okay as long as you're not constrained by the original. Let me simply ask you this: where did he express the meaning of "plagiaristic"? And how did he handle the partial sentence of "I realized by some unmistakable sign that an intimate revelation was quivering on the horizon"?

You can criticize Wu's Chinese phrasing as much as you want - clumsy, awkward, desperate, and what not. But at least he made an attempt at imparting to the reader what the original author wrote, instead of letting some terms, phrases, or partial sentences completely evaporate into thin air, such as Li did.

And where in the world does one get 自作多情 or 并不由衷 ? If these are the equivalent of unsought and plagiaristic, they are off by a mile.

J.H. Wang wrote:




他的确需要慢下来。否则的话，一方面质量会受限制，另一方面，竟然得出了翻译费很高的结论！不过，看他的经历，好像还是很有文学基础的。

http://baike.baidu.com/view/1130339.htm#sub8387445

“他在古体诗词创作领域有超过二十年的经验，相关的兴趣延伸到古籍整理领域，目前正在对《秋水轩尺牍》和《两当轩集》进行整理和笺注。”

Loise wrote:

事实上，速度没有价值，严谨无误的翻译才值得自豪。

J.H. Wang wrote:

我觉得，当前的情形是，青年译者的中文程度普遍是下降了。对于英文程度，我不能说下降了，因为现在英语教育还是很重视的，而且学英语的人还很多，应该是普遍提高了，但是，真正高水平、胜任图书翻译的译者恐怕还是很稀缺的。也可能是外语好的人根本就不做翻译，也可能是这样的人本来就稀少，或者其他原因。

张树华说，重视和学习英语只是一种手段，是基于我们改革发展的需要，一些教育部门和机构却本末倒置，将它当作了唯一的目的。学生在学习英语的过程中深受其害，荒废正常的学业，使整个中国的教育质量遭到毁灭性打击，汉语也遭遇前所未有的危机。

张树华认为，“英语热”耗费了大量的教育资源。“英语学习风”现在已经刮到幼儿教育中来。幼儿园时期就开设外语必修课，违背了孩子的天性和接受能力。中学阶段，英语始终是语文、数学之外的三门主课之一。英语在大学被推到至高无上的地位，过不了四级就休想拿到学位。四级考过了，学生要接着准备考六级，准备研究生英语考试。频繁的英语考试消耗了学生大量的时间和精力，同时也使大学的专业课遭到沉重打击。对很多大学生而言，专业课只要考及格就行；毕业论文也只是走走过场罢了。结果是，中国的大学教学质量每况愈下，已经接近世界高等教育的最低水平。

Most of the confidences were unsought—frequently I have
feigned sleep, preoccupation, or a hostile levity when I realized by
some unmistakable sign that an intimate revelation was quivering on
the horizon ...

Loise wrote:

不过，认为每千字60元的翻译报酬“算是极高也不为过”的说法，我倒还是第一次听说。用一句俗话来形容就是，被别人卖了，却还帮着别人数钱。

Marvin Sun wrote:


如果从版税方面考虑的话，他完全有资格说60元翻译报酬极高这句话，当然前提是他翻译的每本书都能畅销....

1、翻译稿酬问题

首先，翻译活动归根到底是一种生产劳动，而生产劳动的报酬，则取决于此种劳动所产生的价值。翻译稿酬也应该取决于译者的翻译劳动所带来的价值。就当年图书出版行业的情况来看，千字60元的报酬是合理的。

其次，按字付酬的翻译稿酬制度并不是完美无缺的。译文质量有高低，图书销售有好坏，不能一概而论。首先，翻译稿酬必须起到奖优惩劣的作用，而非不管稿件质量高低，统统千字60元。其次，需按图书销量付酬，而非无论卖1本还是100万本，统统付相同的稿酬。

ysun wrote:


如果说书能畅销、版税高，那又是另一回事，不能因此就说每千字60元的翻译报酬“算是极高也不为过”。另外，从他下面这段话看来，翻译者未必都能拿到版税。否则，他就不会提那个“需按图书销量付酬”的建议了。
http://site.douban.com/179084/widget/notes/12371831/note/257869668/

我认为，无论书是否畅销，中国的翻译报酬都应提高。我相信这里的同行不会反对我这话。当然，如果不提，与我本人也没什么关系。凡是来自中国的询价，我都是大致瞄一眼就一律删掉的。

Marvin Sun wrote:

身为译员，自然要给翻译行业的人说话（至少应该实话实说），提高整个行业中从业人员的生存质量。

ysun wrote:


确实有人以日译万字而自豪，也有人以不能日译万字而自叹不如。不少人就是因为翻译价格太低，就以速度来弥补。不过，认为每千字60元的翻译报酬“算是极高也不为过”的说法，我倒还是第一次听说。用一句俗话来形容就是，被别人卖了，却还帮着别人数钱。

当有人质疑“日译万字”的做法时，也有人说，不能因自己百米跑得慢而质疑世界冠军的纪录。跑百米怎能与翻译相提并论呢？这实在是一种很荒唐的比喻。我倒也想问他一句，能不能因为自己的翻译质量差而认为别人的质量也差呢？

　　原文：In consequence, I’m inclined to reserve all judgments, a
habit that has opened up many curious natures to me and also made me
the victim of not a few veteran bores.

　　译文：久而久之，我就惯于对所有的人都保留判断，这个习惯既使得许多有
怪僻的人肯跟我讲心里话，也使我成为不少爱唠叨的惹人厌烦的人的受害者。
（第1页）
　　参考译文：结果，我习惯了不做任何评价；这种脾气让我了解到很多种古怪
的性格，来找我的无聊老兵也非止一两个。