En résumé, l'exercice dit en cabinet (private practice) oblige à traduire lawyer par "avocat" en France.

1) Première difficulté, connue: l'anglais regroupe les professionnels du droit en fonction de leur activité considérée comme "faire du droit" = être juriste = lawyer, alors que le français les distingue en fonction de leur.. statut, celui de pouvoir ou non donner des conseils en droit, réservé à l'avocat désormais.
En effet, depuis 1990, le statut de "conseil juridique" (l'homme) n'existe plus, puisque seuls les avocats peuvent faire profession de donner des conseils juridiques (= des recommandations). En conséquence, toutes les entreprises, ainsi que tous les individus qui avaient le statut de "conseil juridique" . Exemples dentreprises qui étaient des cabinets de conseils juridiques: PWC, Francis Lefebvre, bref, entreprises employant des personnes ayant un diplôme universitaire sans le barreau, ou bien des personnes ayant le barreau mais travaillant dans cette entreprise qui ne rassemblait pas que des avocats et ne pouvant donc être un cab d'avocat. Tous les individus concernés se sont vus offrir la possibilité de devenir avocats sur équivalence (conditionnée par 7 ans d'activité en tant que conseil), et leurs entreprises, de se faire inscrire (au barreau en tant que cabinet d'avocat.
Tout ceci pour dire qu'aujourd'hui, en France, on a les avocats, qui s'appellent aussi "conseils" dans leurs consultations (ça fait bien), mais jamais conseils juridiques (ça fait pas au courant ou ex-conseil juridique qui n'a rien compris, comme quoi un mot peut tout changer). Il faut bien en tenir compte de ces appellations pour traduire, dans la mesure où elles désignent un statut précis.
"private practice" = "l'entreprise qui ne fait que ça", où "ça" désigne "faire d droit". En France, il ne peut s'agir que d'un cab davocats.
2) Difficulté tenant à une raison moins connue: autrefois, bien avant ma folle jeunesse, tous les avocats exerçaient "en libéral" = version indépendante de l'activité, tout comme un traducteur est un libéral. MAIS: aujourd'hui, les anciennes entreprises devenues avocats ont la plupart du temps gardé le statut "entreprise", sans passer en libéral: salariat et non honoraires pour les avocats, droit social qui s'applique à plein, etc. En conséquence, on ne peut plus dire "exerçant en libéral", alors qu'on pourrait le dire pour traduire n'importe quelle autre profession qualifiée de "private practice".
Moralité: la seule traduction qui reste: private practice lawyer= avocat exerçant en cabinet, sachant que la notion "private" au UK = qui ne fait que [du droit]" rejoint "qui ne fait que du conseil" e rance = cabinet, et donc "avocat"pour l'individu. L'exercice dit en cabinet (private practice) oblige à traduire lawyer par "avocat"

Par opposition, le "in house lawyer" désigne un lawyer qui travaille dans une "house" = une entreprise qui a une autre activité que le droit, mais il faut bien qu'elle ait quelqu'un pour s'en occuper: le " house lawyer" est le "juriste d'entreprise" français.

Est-ce assez clair ?


--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 5 mins (2005-06-15 21:39:09 GMT)
--------------------------------------------------

le \"IN house lawyer\" est le juriste d\'entreprise français

--------------------------------------------------
Note added at 1 hr 53 mins (2005-06-15 22:26:57 GMT)
--------------------------------------------------

A Gaby: effectivement sur google, je vois plein de \"ca privés\" mais je ne comprend pas: un cab est forcément privé pour moi = forcément de droit privé = pas de droit public (on parle se \"service juridq\" des mairies, des régions, etc). jamais entendu ça sinon. Je creuse.

--------------------------------------------------
Note added at 9 hrs 56 mins (2005-06-16 06:30:07 GMT)
--------------------------------------------------

je ne comprends pas pourquoi \"my answer is made invisible to others\".