Orientation" est préférable à "pointage en azimut" pour traduire "training" dans un contexte d'artillerie navale, car :

Training se réfère uniquement au mouvement horizontal du canon ou de la tourelle, qui consiste à ajuster la direction du canon vers la cible. Orientation est donc le terme français idéal pour décrire ce mouvement spécifique. En revanche, "pointage en azimut" est plus complexe, car il désigne à la fois le processus de visée (pointage) et l'angle précis (azimut), ce qui dépasse le simple ajustement horizontal.

"Orientation" est largement utilisé dans les documents techniques militaires pour désigner le mouvement horizontal d'une arme. C'est une traduction plus directe et spécifique de l'action de diriger ou de faire pivoter un canon.

"Azimut" est trop technique ici, car il implique une mesure d'angle précise par rapport à un repère fixe (comme le nord). Dans le contexte de "training", on parle juste du fait de tourner ou d'orienter l'arme, sans toujours se référer à un angle défini.

Exemple concret :
"Training the gun towards the target" se traduit simplement par "Orienter le canon vers la cible". Il s'agit d'un mouvement mécanique, et non d'une référence à un angle d'azimut spécifique.
En résumé, "orientation" capte mieux l'idée du mouvement horizontal global sans l'aspect mathématique qu'implique le terme "pointage en azimut".