http://64.233.183.104/search?q=cache:w5tkzqQxoOsJ:www.termin...


merituar, meritar o ameritar? las pruebas.

Meritar las pruebas es una labor intelectual destinada a darle a cada una el valor que merece para el caso a resolver.

Merituar es una derivación viciosa, no admitida en nuestro idioma.

Tal como lo enseña Couture, "mérito" es, por oposición a la forma, la sustancia o esencia de la cuestión debatida. Pone como ejemplo la frase "...pagará todas las costas... si para ello hubiese mérito a juicio del juez". (Vocabulario Jurídico, Depalma, 1983, pág. 409).

Y "ameritar" es sinónimo de merecer, expresión que en América, también se utiliza con el significado de "dar méritos". En consecuencia, sería correcto que un juez diga: "Amerito las razones que ha expuesto la actora, ya que han quedado respaldadas por las pruebas producidas".


--------------------------------------------------
Note added at 34 mins (2008-05-06 16:58:28 GMT)
--------------------------------------------------


Español

* merecer
o ser digno de





Italiano

* essere degno di Información
* meritare Información
* meritarsi Información



--------------------------------------------------
Note added at 35 mins (2008-05-06 16:59:29 GMT)
--------------------------------------------------

entonces

meritarsi

??

No sé mucho italiano!

...sulla base di etc.

Credo renda l'idea...

--------------------------------------------------
Note added at 3 ore (2008-05-06 19:47:42 GMT)
--------------------------------------------------


Scusa, quella parentesi non c'entra affatto... :(

--------------------------------------------------
Note added at 13 ore (2008-05-07 05:41:33 GMT)
--------------------------------------------------

Como dijo Liz, el verbo "merituar" en español no existe; al parecer es una corrupción de la expresión "méritos de proceso", que según el DRAE es el "Conjunto de pruebas y razones que resultan de él [es decir, del proceso] y sirven al juez para dar su fallo.

Lo entiendo por tanto como el análisis, por parte del juez, de los hechos debatidos y de las pruebas presentadas en el proceso, para poder valorar objetivamente si debe o no aceptar la causal invocada para pedir el divorcio.

--------------------------------------------------
Note added at 2 giorni23 min (2008-05-08 16:47:34 GMT)
--------------------------------------------------

Sì ma per evitare confusioni, mi sembra sia preferibile dire "il motivo invocato" (per la richiesta del divorzio) piuttosto che il merito della causa.



--------------------------------------------------
Note added at 2 giorni1 ora (2008-05-08 18:03:13 GMT)
--------------------------------------------------

"L´incapacità di un coniuge o di entrambi di adempiere gli obblighi essenziali del matrimonio è stato il **motivo invocato** più di frequente al tribunale della Rota: 30 sentenze, 14 delle quali a favore della nullità..."
http://www.divorzionline.it/news/dettaglionews.asp?id=46

Cuando respondí, no sé en qué estaba pensando y me equivoqué al escribir "nexo causal", que es la relación existente entre el daño originado y el hecho que lo ha producido, como elemento necesario para determinar la responsabilidad de su autor y nada tiene que ver en este caso.

En tu texto se trata simplemente de la "causal" invocada en el proceso de divorcio, o sea la verificación de uno (o varios) de los motivos de divorcio o más exactamente, de las condiciones estipuladas por la ley para solicitar al juez que decrete el divorcio.

--------------------------------------------------
Note added at 2 giorni1 ora (2008-05-08 18:06:42 GMT)
--------------------------------------------------


Spero di non aver creato confusione... ;-)