è anche presente nel titolo della Direttiva comunitaria 2003/10/CE (Direttiva 2003/10/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 febbraio 2003, sulle prescrizioni minime di sicurezza e di salute relative all'esposizione dei lavoratori ai rischi derivanti dagli agenti fisici (rumore) (diciassettesima direttiva particolare ai sensi dell'articolo 16, paragrafo 1, della direttiva 89/391/CEE)
Data Emanazione: 06/02/2003 -- Data Pubblicazione: 15/02/2003 -- G.U. n. L 042 del 15 Febbraio 2003 )

La traduzione che ti propongo è presa da un sito __italiano__ (quindi lingua "madre") con traduzione in inglese, che parla di rumorosità macchine e operatori:
http://www.r-bardi.com/SE_NP.php?lingua=it&menu=2
"Insonorizzazione
Tutte le lavabottiglie della gamma possono essere attrezzate con uno speciale dispositivo installato in zona di carico e scarico, atto a ridurre il livello di rumore e consentire migliori condizioni di sicurezza agli operatori".

http://www.r-bardi.com/R_NI.php?lingua=en&menu=2
"Noise Prevention
The bottle washers can be supplied with suitable equipment on the inload and outload area in order to reduce the noise levels and to provide job safety for the operators."

molti ghits

Espressione trovata smanettando in internet

Mi sembra che nel paragrafetto siano riuniti i due aspetti della 'protezione' e della 'prevenzione' quindi, a mio avviso, o si citano entrambi o nessuno dei due.

--------------------------------------------------
Note added at 2 giorni14 ore (2008-07-24 08:39:36 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Non è vero che il fenomeno del rumore consenta solo misure di 'protezione' e non già di 'prevezione'. Ogniqualvolta un addetto all'uso del martello pneumatico indossa le cuffie prima di operare con il suo attrezzo di lavoro compie un atto di "protezione" ma ogniqualvolta i membri della commissione parlamentare votano ed approvano un disegno di legge che preveda misure di contrasto all'inquinamento acustico (ad esempio imponendo per legge il non superamento di una determinata soglia a chi esercita determinate attività) compiono un atto di "prevenzione" della rumorosità eccessiva. Quando l'operaio compie quel gesto la fonte sonora è già attiva ed operante, quando i parlamentari si riuniscono hanno in mente migliaia di singoli episodi individuali che ancora non esistono ma che andranno a riprodursi a Roma, come Milazzo, come a Ventimiglia o a Bologna, nel 2008 come nel 2009 o nel 2011 (meglio non spingersi oltre la legislatura in corso!).
In Giappone riescono addirittura a concepire tecniche antisismiche di costruzione degli edifici e mi si vuole dire che non esistano tecniche o misure preventive circa il fenomeno della rumorosità? Ovvio che nel caso dei terremoti s'intenda non tanto la prevenzione del 'terremoto in sé' - cosa impossibile - quanto la 'prevenzione DEGLI EFFETTI' dello stesso, ma sempre di prevenzione si tratta.
Se si nega questo si dovrebbe negare anche il concetto di "prevenzione degli incendi" o di "prevenzione dell'aids". Entrambi invece esistono e sono nella coscienza di tutti.
Stabilire a priori e rendere obbligatorio il divieto di gettare mozziconi di sigarette in un bosco come il fatto di sottoporsi ad analisi del sangue per quanti intendono donarlo nonché l'uso di accorgimenti di appositi dispositivi di insonorizzazione da parte di ditte che nei loro processi produttivi si avvalgono di impianti e macchinari destinati a produrre molto rumore significa esattamente "adottare misure di PREVENZIONE"!!!

--------------------------------------------------
Note added at 2 giorni15 ore (2008-07-24 09:12:32 GMT) Post-grading
--------------------------------------------------

Di nulla, figurati!...l'ho ribadito solo per amore di chiarezza: buona conclusione di lavoro! :-)